ניתן לראות במשטרים אוטוריטריים סוג של "פשרה" בין מערכות פוליטיות דמוקרטיות וטוטליטריות. על פי מחקר שנערך בשנת 1992 על ידי הארגון הבינלאומי של בית החופש, מתוך 186 מדינות בעולם, רק 75, מנקודת מבט הדמוקרטיה, "חופשיות", 38 אינן "חופשיות", ו -73 הן "חופשיות חלקיות". ". במקביל, רוסיה נכנסת לקטגוריה האחרונה, מה שאומר שגם המבנה הפוליטי שלה יכול להיחשב סמכותי. האם זה באמת כך? בואו ננסה להבין זאת יחד.
משטרים סמכותיים: מושג ותנאי התרחשות
כל דבר בחיינו מתפתח באופן מחזורי, כולל מבנה החברה. כצורת מעבר מטוטליטריות לדמוקרטיה, משטרים סמכותיים מתרחשים לעתים קרובות במדינות בהן, יחד עם השינוי במערכת החברתית, מתקיים קיטוב בולט של כוחות פוליטיים. לעתים קרובות הם נוצרים במקום בו נצפים משברים פוליטיים וכלכליים ארוכי טווח, שהתגברותם בצורה דמוקרטית היא בעייתית מאוד. משטרים סמכותיים מתחילים לרוב בתנאים קיצוניים, כאשר המדינה צריכה להחזיר את הסדר ולהבטיח תנאי חיים תקינים לחברה. אדם אחד או קבוצה קטנה של אנשים מרכזים בידיהם את תפקידיה העיקריים של כוח פוליטי, את קיומה של האופוזיציה, אם הדבר מותר, עם אפשרויות פעולה מוגבלות מאוד. לתקשורת צנזורה קפדנית, הארגונים השולטים שולטים בארגונים ציבוריים, והשתתפות האוכלוסייה בשלטון המדינה ממוזערת. במקביל, משטרים סמכותיים מאפשרים קיומם של גופים מייצגים, ניתן לקיים דיונים, משאלי עם וכו '. עם זאת, תוצאות ההצבעה מזויפות לעיתים קרובות, ודעת הקהל בתקשורת "מפוברקת" על ידי הרשויות, כלומר אידיאולוגיה מסוימת נכפתה על החברה. למרות שהוכרז על חירויותיו וזכויותיו של אזרח, המדינה לא באמת מבטיחה אותן. על מנת לשמור על קיומם, משטרים סמכותיים משעבדים את בתי המשפט ואת רשויות אכיפת החוק. המינהל הציבורי מתבצע בעיקר בשיטות פיקוד ומינהליות, ואילו אין טרור המוני.
