סוף 2014 התגלה כקשה מאוד עבור אוקראינה. לעתים קרובות נשמע בקרב ההמונים והתקשורת כי המדינה בעתיד הקרוב פשוט לא תוכל לשלם את החשבונות, וברירת המחדל באוקראינה תהיה בלתי נמנעת. התנאים המוקדמים למגמה זו היו בעיות חמורות במגזר הפיננסי. מצבי רוח פאניקיים נוצרו עקב צמצום משמעותי במשאבים, שבזכותם המדינה הייתה אמורה לעמוד בהתחייבויותיה.
עובדות
נכון ליום 31 בינואר 2014, החוב הציבורי החיצוני של המדינה הסתכם ב 222.4 מיליארד חרביות, או 27.8 מיליארד דולר. נתון זה תואם 38% מכלל החובות שהמדינה מבטיחה ושמשווים 585.3 מיליארד גריבנה, או 73.2 מיליארד דולר. בתחילת 2015, המדינה הייתה מחויבת לשלם כ 12.7 מיליון חרביות, וזה רק לחובות מובטחים חיצוניים. בהתאם לתקציב המדינה, שכותבו Yatsenyuk מכנה רחוק מלהיות אידיאלי, התשלומים בינואר הסתכמו ב -6.03 מיליארד חרבנות באופן בלעדי עבור שירות חובות. תשלום סכום החוב העיקרי הסתכם ב- 6.67 מיליארד גריבנה בלבד.
מה גרם להתרגשות של מומחים?
מחלוקות בין מומחים בנוגע לשאלה האם ברירת מחדל תתקיים באוקראינה או לא, נגרמו כתוצאה מירידה חדה ב עתודות הזהב והחוץ של המדינה, המשמשת לשירות חובות חיצוניים. אנו יכולים לדבר על צמצום הנכסים בנובמבר 2014 לעומת אוקטובר ב- 20.82%. אם אתה מתרגם את המדד לפורמט כספי, הוא יעמוד על 2.621 מיליארד דולר. סוכנות Moodys, המעסיקה 4, 500 מומחים מ -26 מדינות, הגיבה לרעה על הצהרה זו. היא ערכה תחזית ברירת מחדל באוקראינה, והיא פועלת על כך שבעשר השנים האחרונות ZRV הגיע לשיא שיא.
מה הממשלה אומרת?
למרות העובדה כי ההסתברות לחדלות פירעון במדינה נחשבת על ידי מומחים רבים בדרגת הסתברות גבוהה, לממשלה אמונות משלה בעניין זה. ראש הבנק הלאומי של המדינה גונטארבה אומר כי המצב בשליטה, והתוצאה של חריגות עלויות היא ניסיון לשמור על המטבע הלאומי ברמה של 8 הרוביות תמורת דולר אחד ולתמוך בסכסוך הצבאי במזרח המדינה. ניסיונות חוזרים ונשנים כישלונות לפתור את הסכסוך, שהסתיימו בכישלון, הפכו לתנאי הכרחי לנפילת אירו-אגרות החוב האוקראיניות. למרות ההפעלה של התקציב שאומץ ב -29 בדצמבר 2014 והמצב בפועל, לפיו הגירעון התקציבי הסתכם ב -63.67 מיליארד חרבניה, הממשלה בתחילת השנה אמרה באופן פעיל כי יש מספיק כסף לכל דבר. עם זאת, רק עובדה אחת של מחסור בכספי שירות לחובות מדברת כבר על משבר פיננסי מלא. ניתן יהיה להתמודד עם מילוי התחייבויות על חובות רק בתמיכה פעילה של נושים חיצוניים.
מה ברירת המחדל?
ניתן לראות את ברירת המחדל באוקראינה כסוג של מחסום מגן שיכול להגן על המדינה מפני פשיטת רגל כלכלית מוחלטת. מנגנון ההליך קובע כי הלווה יוכל להחזיר את החוב בצורה מיטבית. אנו יכולים לדבר על ארגון מחדש של חובות, כולל תשלומים נדחים, עד שהמדינה תצא מהמשבר. ככלל, התופעה תעניק הזדמנות להחזיר את הכלכלה הפנימית של המדינה. לגבי הצד התיאורטי של הנושא, אז רק אזכור אחד של מונח זה גורם לפאניקה בחברה.
על אילו תופעות מדברים מומחים עקב ברירת מחדל באוקראינה?
אם יוכרז ברירת מחדל רשמית באוקראינה, תביעות המוניות יחלו להופיע בקרב האוכלוסייה ונציגי העסקים כלפי בנקים וקרנות פיקדון מובטחות, כלפי ארגונים מהמגזר הבנקאי שינסו לתפעל את המצב הנוכחי. על פי מומחים, מספר ההתדיינות בין הקבלנים יגדל כתוצאה מצמצום משלמי התומך במדינה. השלכות ברירת המחדל עבור אוקראינה קשות מאוד להערכה, מכיוון שקשיים בתחום הבנקאות של המדינה ישאירו חותם על כל ענף פעילות ופיתוח של המדינה.
יצוא השקעות רק מסבך את המצב
וסילי יורצ'ישין, המכהן בתפקיד מומחה למקרו כלכלה, אומר כי יצוא השקעות גדול למדי הרעיד את המצב במדינה. הדבר הראשון שמרתיע את המשקיעים הזרים הוא סכסוך צבאי במזרח. אנו יכולים לדבר על דירוגים נמוכים למדי של המדינה ברמה הבינלאומית. שירות הסטטיסטיקות הממלכתי מדווח כי בין החודשים ינואר לספטמבר הושקעו רק 1.8 מיליארד שרביות בכלכלת המדינה. בתקופה זו חלה ירידה בצמיחה של השקעות זרות ישירות ב -14.9%. זה קשור ישירות ל פיחות של Hryvnia, שעל פי הנתונים הרשמיים שסיפק הבנק הלאומי של המדינה הסתכם בכ 58.9%. הממשלה מרגיעה את האוכלוסייה כי המדינה אינה חסרת תמיכה מאמריקה, סין והאיחוד האירופי, ששלוחותיהן יכולות לפתור את כל בעיות המדינה. למרות הנסיבות השוררות, כמעט אף אחד לא מתחייב להצהיר כי אוקראינה על סף ברירת מחדל. הימורים מונחים על ההזדמנות לעקוף את התופעה עקב תמיכתם החזקה של מדינות שותפות.
