המפלגה החוקתית הדמוקרטית של רוסיה נולדה באוקטובר 1905. קצת יותר מתשעה חודשים חלפו מיום ראשון העקוב מדם, וקצת יותר וחצי נותרו לפני התקוממות מוסקבה. המדינה הייתה בעיצומה ושוחחה על המניפסט של ניקולאס השני מ -17 באוקטובר, בו האוטוקרט הציג בפני האנשים את הגוף הייצוגי הראשון בהיסטוריה החדשה - דומא המדינה.
המפלגה החוקתית הדמוקרטית, המאחדת את האינטליגנציה המוכוונת-אירופאית, את הבורגנות הקטנה והבינונית וכמה בעלי אדמות בשורותיה, הייתה נחושה לפתח חירויות אזרחיות באימפריה, וזכתה בתחילה לאהדה וקולות של אפילו חלק מהפרולטריון. בדומא המדינה הראשונה הצליחו הדמוקרטים החוקתיים, שהשתמשו באהדה של חלק משמעותי מהאוכלוסייה, לזכות במאה שבעים ושש מתוך ארבע מאות תשעים ותשע - זה שלושים וחמישה אחוזים! ההצלחה הייתה מהממת. זו הייתה הסיעה הגדולה ביותר.
כדי לפשט את "המפלגה החוקתית-דמוקרטית" הבלתי ניתנת להכרעה, הוחלט להיקרא בפשטות - מפלגת צוערים. אך "מיטוב השם" לא עזר למפלגה לשמור על אהדת המצביעים. לאחר התבוסה של המהפכה, הציבים הציבו עצמם כמפלגה של אופוזיציה בונה, מבקשים להשיג את יישום תוכניותיהם בשיטות משפטיות.
אכן, הם רחוקים מאוד מהעם. העם רצה הכל בבת אחת, אך מבחינה חוקית אי אפשר היה להשיג הכל בבת אחת, ולכן מפלגת הצוער החלה לאבד את תומכיה, בעיקר מבין העובדים. והבולשביקים והמהפכנים הסוציאליסטים, שהטיפו באופן בלעדי לעבודות מחתרת בלתי חוקיות, קיבלו זרם של חברים חדשים לשורותיהם.
עם כל בחירות חדשות לדומא המדינה, המפלגה הדמוקרטית החוקתית איבדה את אהדת האוכלוסיה וכתוצאה מכך את מקומה במחוקק. עד 1917, בעצרת המכוננת של שבע מאות וששים ושבעה חברים, רק חמישה עשר היו צוערים - רק שני אחוזים! אפשר היה לשים סוף למסיבה. נכון, בהמשך, בגלות, הצוערים עדיין ניסו לחקות פעילות אלימה, אך ללא הועיל.
מנהיג המפלגה, פאבל מליוקוב, עדיין עמד בפני טענות במהלך "ישיבת הדומא" שלו - האשמות בקשרים עם הבונים החופשיים האירופיים, שלא תרמו לפופולריות של הצוערים. לא ידוע אם הוא באמת היה חבר ב"האכסניה הגדולה של צרפת ". אין מסמכים המאשרים או מפריכים את הבונים החופשיים שלו, מסיבות מובנות. אך על ידי מעשיו אפשר היה לשפוט שהוא באמת ניסה לנהל מדיניות של "כוח על-לאומי" ברוסיה.
פוליטיקאים רוסים מודרניים בהחלט בודקים את חוויית קודמיהם. בעזרת משאבים כספיים, ניהוליים וארגוניים נמוכים אפשר לזכות בלבם של "הבוחרים" רק בעזרת פופוליזם. זה אושר בצורה מבריקה בפועל על ידי המפלגה הדמוקרטית הליברלית של רוסיה. סיסמאות קצרות ונושכות, אמירות רדיקליות - וכאן יש לנו עוד לוחם לאושר של אנשים. קיום הבטחות או קיום אינו מעניין אף אחד. זה לא הסתדר - זה אומר, בניגוד למה שקרה, זה אומר, תודה. נוכחותו של מנהיג כריזמטי במקרה זה היא תנאי הכרחי להצלחה. נכון, מבחינת האהדה העממית, המפלגה הליברלית הדמוקרטית הולכת בעקבות הצוערים. האחוזים כמובן משתנים מעט, אך המגמה הכללית היא ההצלחה הראשונית והירידה בהמשך במספר התומכים. הם נורא רחוקים מהאנשים …
