המאה העשרים הביאה את האנושות לאכזבות רבות: חיי האדם פחתו, האידיאלים של חופש, שוויון ואחווה, עליהם נאבקו ברצינות כה רבה, איבדו את האטרקטיביות שלהם. מושגי הטוב והרע רכשו צביעה חדשה ואפילו הערכה. כל מה שאנשים היו בטוחים בו הפך להיות יחסי. אפילו מושג יציב לחלוטין כמו "ידע" עבר ביקורת קשה וספק. מרגע שהפילוסופיה החלה להתערב באופן פעיל במדע, הגיעו זמנים מדאיגים בחיי המדענים. האנרכיזם המתודולוגי של פול פיירבנד מילא תפקיד חשוב בכך. על דעותיו הפילוסופיות יספר את המאמר שלנו.
פרובוקטור מדעי
פול קארל פיירבנד בעולם הפילוסופי המסורתי היה ממש של גיהינום. לא רק זאת, הוא הטיל ספק בכל הנורמות והכללים המקובלים בידע המדעי. הוא טלטל מאוד את סמכותו של המדע בכללותו. לפני הופעתו, המדע היה מעוז של ידע מוחלט. לפחות זה נוגע לתגליות שכבר הוכחו. איך אפשר לאתגר את החוויה האמפירית? פיירבנד הראה שזה די אמיתי. הוא לא נרתע מהזעזוע מוחלט. לעתים הוא אהב לדחוק את הצהרתם של מרקס או מאו טדונג, להתייחס להישגי השאמאנים של אמריקה הלטינית ולהצלחת הקסם שלהם, הוכיח ברצינות את הצורך לא לעבור בכוחם של הפסיכיים. פילוסופים רבים מאותה תקופה פשוט תפסו אותו כבריון או ליצן. אף על פי כן, התיאוריות שלו התגלו כאחד ההישגים המעניינים ביותר של המחשבה האנושית של המאה העשרים.
אנרכיה של אמא
אחת העבודות המפורסמות ביותר שכתב פול פיירבנד הוא הספר נגד כפייה מתודולוגית. בו הוא טוען באופן משכנע כי הרוב המכריע של הגילויים המדעיים לא התרחשו תוך שימוש במושגים מקובלים, אלא דווקא בגלל הכחשתם. הפילוסוף קרא להתבונן במדע במבט טהור, שלא מוסווה על ידי הכללים הישנים. לעיתים קרובות נראה לנו נכון מה שמוכר. למעשה, מסתבר שהנחות שונות לחלוטין מובילות לאמת. לכן, פול פיירבנד הכריז על העיקרון של "הכל אפשרי". בדוק, אל תבטח - זה המסר העיקרי של הפילוסופיה שלו. במבט ראשון, אין בזה שום דבר יוצא דופן. אולם הפילוסוף החליט לבחון אפילו את אותן התיאוריות שהפכו זה מכבר לנדבכים בתחומן. מה שעורר מיד עוינות חריפה בעיצומו של עולם המחקר הקלאסי. הוא מתח ביקורת אפילו על עקרון החשיבה וחיפוש האמת, שעוקבים אחריהם החוקרים במשך מאות שנים.
דרך חשיבה אלטרנטיבית
מה מציע פול פיירבנד בתמורה? כנגד השיטה לבניית מסקנות מתוך תצפיות קיימות ואמיתות מוכחות, הוא קורא לשימוש בהשערות אבסורדיות במבט ראשון. אי התאמה כזו מרחיבה את האופקים המדעיים. כתוצאה מכך המדען יוכל להעריך טוב יותר את כל אחד מהם. הפילוסוף גם ממליץ לא להתעלל מפנייה לתיאוריות שנשכחו מזמן, כאילו בעקבות האמירה כי כל דבר חדש נשכח היטב. פיירבנד מסביר זאת בפשטות רבה: שום תיאוריה לא ניתנת להגנה מוחלטת מפני האפשרות להפריך אותה באמירה כלשהי. במוקדם או במאוחר, תהיה עובדה שמטילה עליה ספק. בנוסף, אין הכרח לבטל את הגורם האנושי הטהור, מכיוון שהעובדות נבחרות על ידי מדענים על סמך העדפות אישיות, מתוך רצון אחד להוכיח את טענתם.
פול פיירבנד: פילוסופיה של המדע
דרישה חשובה נוספת של הפילוסוף לידע מדעי הייתה נוכחותן של תיאוריות מתחרות רבות, כלומר התפשטות. הם משתפרים כל העת יחד. עם שליטתה של תיאוריה אחת, היא מסתכנת בסתימת קהות והפיכה לסוג של מיתוס. פיירבנד היה מתנגד נלהב לרעיון ההתפתחות כזו של המדע, כאשר תיאוריות חדשות נובעות מהגיונות הישנים. הוא האמין כי להפך, כל השערה שלאחר מכן מבטלת את הקודמת, סותרת אותה באופן פעיל. בכך ראה את הדינמיקה בהתפתחות המחשבה האנושית ואת עתיד האנושות.
מועדון המומחים
ניתן לראות בחלק מההצהרות של פיירג'נב להכחשת תוקף המדע בכלל. אבל זה לא לגמרי נכון. הוא פשוט אומר לנו שאסור להסתמך ללא תנאי על חוסר הקיום של המדע. לדוגמא, בניגוד לפופר בן זמנו, שהציע למדען להפריך את התיאוריות שלו, פול פיירבנד התעקש כי יש צורך לספק להשערותיו מספר הסברים בבת אחת. רצוי שנבנה על רקע שונה. רק בדרך זו, לדעתו, ניתן להימנע מצדקנות עצמית. זה דומה למשחק "מה? איפה? מתי? ", באילו מומחים מסתדרים למקרה שמספר תשובות היפותטיות, תוך בחירת ניסוי הטוב ביותר.
שאלות שלא נענו
אחד הספרים השערורייתיים ביותר שכתב פול פיירבנד הוא נגד השיטה. הרעיון ליצירתו הוצג לפילוסוף על ידי חברו אימרה לקאטוס. משמעות היצירה הייתה שכל אחת מההשערות שנוסחה בספר זה על ידי פיירבנד, לקאטוס יעביר ביקורת קשה וייצור הפרכת עצמו. העיצוב בצורה של סוג של דו קרב אינטלקטואלי היה בדיוק ברוחו של מייסד האנרכיזם המתודולוגי. מותו של לקאטוס בשנת 1974 מנע את יישום רעיון זה. עם זאת, פיירבנד עדיין פרסם את הספר, אם כי במצב כה חצי לב. בהמשך כתב הפילוסוף כי בהתקפותיו על עמדה רציונליסטית בעבודה זו הוא רצה לקרוא לאימרה להגן עליהם.
פול פיירבנד. "מדע בחברה חופשית"
אולי יצירה זו של הפילוסוף הניבה שערוריה גדולה עוד יותר מאשר "נגד השיטה". בתוכו מופיע פיירבנד כאנטי-מדען בולט. הוא מנפץ הכל לאבק שדורות רבים של מדענים האמינו בו, כמו בגביע הקדוש. בנוסף לכל דבר, במבוא לספר מאתגר זה, הפילוסוף מודה שהוא פשוט המציא את כל זה. "אתה צריך לחיות על משהו", הוא אומר בסודיות. פיירבנד יצר את כל התיאוריה הזו כדי לזעזע את הקהל ככל האפשר. ובכך לגרום לה עניין חם, שאינו יכול אלא להשפיע על מכירות הספר. מעטים מדענים רציניים שיכולים להודות בכנות כי כל המחקר שלו נמרץ. אם כי לרוב זה המקרה במציאות. מצד שני, אולי זו עוד פרובוקציה?
