הבעיה העיקרית בהגדרת הפעילות הפוליטית היא החלפתה התכופה במושג אחר לחלוטין - התנהגות פוליטית. בינתיים, לא התנהגות, אלא פעילות היא סוג של פעילות חברתית. התנהגות היא מושג מהפסיכולוגיה. פעילות מרמזת על קשר חברתי, חברתי או פוליטי.
לפני שממשיכים במונחים העיקריים במאמר, יש צורך לשנות את המושג "פוליטיקה". אם ניקח בחשבון את הפוליטיקה מנקודת מבט של פעילות, הרי שמדובר בתפיסה משולבת: ניהול אנשים, מדע ובניית מערכות יחסים - והכל לצורך השגת, שמירה והפעלת כוח.
אחד הסימנים העיקריים לפוליטיקה, כמו גם פעילות פוליטית, הוא הרציונליות, שקובעת את רמות הפעילות הפוליטית. הרציונליות היא תמיד הבנה ומיינדפולנס, תכנון מועדים ואמצעים. הרציונליות נתמכת בדרך כלל על ידי אידיאולוגיה חזקה: אנשים וקהילות צריכים להיות בעלי הבנה טובה מדוע ומדוע הם עוסקים בפעילות פוליטית כזו או אחרת. אידיאולוגיה חזקה קובעת את הווקטור וקצב הפעילות של נושאים בזירה הפוליטית.
יסודות הפעילות הפוליטית
אינספור הגדרות, תיאוריות ומגמות קשורות למושג זה. לכן במקום ניסוח "מחבר" נוסף, עדיף להציג את הקיים. הקורא יצטרך לסבול, ישנם שלושה מהם:
זוהי התערבות מודעת שיטתית של פרטים או קבוצות במערכת היחסים הפוליטיים החברתיים על מנת להתאים אותה לאינטרסים שלהם, לאידיאלים ולערכים שלהם.
בגרסה השנייה של "קניבליזם" פחות:
זוהי פעולתם של שחקנים פוליטיים להשגת יעדים פוליטיים, המאופיינת באחדות הוליסטית של מרכיביה המרכיבים (יעד, אובייקט, נושא, אמצעים).
והניסוח המתאים ביותר בהקשר של מאמר זה:
זוהי ניהול מנהיגות ויחסי ציבור באמצעות מוסדות כוח. מהותה היא ניהול אנשים, קהילות אנושיות.
יעדים ואמצעים
קל יותר להבין את יעדי הפעילות הפוליטית: הם קשורים תמיד עם השימור או עם השינוי ביחסים סוציו-פוליטיים. כל הפוליטיקה, כמו גם הפעילות הפוליטית, קיימת ומכוונת להגשים יעדים. יעדים, אמצעים ותוצאות הם המרכיב העיקרי והיחיד בפעילות הפוליטית.
אמצעי הפעילות הפוליטית כוללים משאבים וכלים שונים, בעזרתם מושגים מטרות פוליטיות. מגוון האמצעים הפוליטיים הוא עצום, הם יכולים להיות בעלי אופי שונה לחלוטין ובמגוון שונה: בחירות, התקוממויות, כספים, אידיאולוגיה, שקרים, מעשי חקיקה, משאבי אנוש, שוחד וסחיטה - הרשימה עוד ארוכה.
כיום הצטרפו כלים חדשים לרשימה זו - האינטרנט והרשתות החברתיות עם התוצאות והדוגמאות הבהירות ביותר לפעילות פוליטית: האביב הערבי, היציאה הבריטית מהאיחוד האירופי, או משאל העם לעצמאות קטלוניה.
אי אפשר שלא להיזכר באמרה המפורסמת ש"הסוף מצדיק את האמצעים ". ההיסטוריה העגומה של הצהרה זו קשורה, קודם כל, לטרור הבולשביקי. גישה זו מאפיינת משטרים טוטליטריים, קבוצות רדיקליות וקהילות אחרות המועדות לקיצוניות ולדרכי השפעה אלימות.
מצד שני, המשתתפים בתהליכים פוליטיים נקלעים למצב בו יש צורך להחליט על צעדים קשים מאוד לשמירה על, למשל, ביטחון. קשה לקבוע היכן נמצא גבול המוסר המוחלט במקרים כאלה. לכן, פוליטיקה נקראת לעתים קרובות אמנות הפשרות וההחלטות הבלעדיות - יש לשקול כל מקרה בנפרד, תוך התחשבות בכל גורמי ההשפעה החיצוניים והפנימיים.
דבר אחד בטוח: מטרות הפעילות הפוליטית אינן מצדיקות שום אמצעי.
חפצים ונושאים בפנים הפוליטית
פסקה זו מכילה את הריכוז הגבוה ביותר של תכנים פילוסופיים, מכיוון שאובייקטים ונושאים היו נושא פילוסופי אהוב ביותר מזה זמן רב. הבנת מבוכי ההנמקה המדעית הגבוהה אינה תמיד קלה, אך אתה יכול לעשות ניסיון.
אובייקט הוא חלק מהמציאות הפוליטית, שעליה מכוונת פעילותם של ישויות פוליטיות. האובייקטים במקרה זה יכולים להיות שתי קבוצות חברתיות עם מוסדות שונים ויחסים פוליטיים. אדם יכול להיות גם אובייקט - אם רק אדם זה היה נכלל בהקשר הפוליטי.
נושא הפעילות הפוליטית הוא מקור לפעילות המכוונת לאובייקט (קבוצות, מוסדות, יחסים, אדם בהקשר פוליטי וכו '). מעניין שהנושאים יכולים להיות כולם אותם אנשים: יחידים, מוסדות, קבוצות שונות של אנשים ומערכות היחסים ביניהם.
חפצים ונושאי פעילות פוליטית ניתנים להחלפה לחלוטין ולא רק. הם משפיעים זה על זה. מושא הפעילות הפוליטית קובע את מרחב ושיטות ההשפעה של הסובייקט, אשר בתורו משנה גם את האובייקט.
גרסאות של פעילות פוליטית
מספר עצום של סוגים של פעילות פוליטית מוסבר על ידי הסובייקטיביות של מושג זה. ניתן לשלב אותם לשלושה זנים גדולים:
ניכור פוליטי (אסקפיזם). למרות השם האקזוטי, הוא נפוץ הרבה יותר ממה שניתן לצפות. יתרה מזאת, אסקפיזם בצבעים שונים ניתן למצוא אצל נציגי החברה הפוכים לחלוטין בעמדותיהם - מסרגיי שנורוב עם גילוייו מקטגוריית "אני שוכב על מהומה שלך" ועד מפלגות השלטון שנמצאות בשלטון זמן רב.
"פופיגיזם בסגנון שניאורובסקי" הוא תפקיד נוח ויתרון: אתה נקי ונקי מבחירה ואחריות. למעשה, לא ניתן לייחס התנהגות כזו להיבטים החיוביים של החיים הציבוריים. תיבול בצורה של אומץ אינו גבורה פוליטית, אלא להפך - זה אינו אלא ניכור פוליטי.
הניכור של מפלגת השלטון בא לידי ביטוי בדיוק בצמצום המרכיב הפוליטי בפעילותה. הפעולות מצטמצמות לשרת את האינטרסים שלהן, המנותקות יותר ויותר מהאינטרסים הפוליטיים של הציבור (לעיתים קרובות ניכור כזה אינו נתפס על ידי האליטות השלטות).
מצד שני, ניכור יכול להתרחש גם בצד השני - אם מדובר בקבוצות אזרחיות, אז הניכור שלהם מהחיים הפוליטיים יכול להפוך לעובדה מאוד לא נעימה ואפילו מסוכנת עבור הרשויות.
פאסיביות פוליטית (קונפורמיזם) - במודע או שלא במודע, הנושא נמצא תחת השפעה מוחלטת של סטריאוטיפים חברתיים או דעותיהם של אחרים. אין יוזמות ורמיזות להתנהגות עצמאית. אם אנו מדברים על הפן הפוליטי של הקונפורמיזם, הרי שמדובר בהתאמה טהורה: ללא עקרונות ועמדות משלו. אחד הזנים המעניינים ביותר של הקונפורמיזם הוא "אזרחות התרבות הפוליטית": סמכות הממשלה מוכרת במלואה, ההשתתפות בחיים הפוליטיים היא אפס.
הקרקע הפורה ביותר לפסיביות פוליטית הייתה מזמן משטרים טוטליטריים וסמכותיים. הקונפורמיזם עדיין כאן. זה כולל אופורטוניסטים פוליטיים - בעלי תפקידים במפלגות במספרים לא מבוטלים, שעוברים ממפלגה למפלגה בחיפוש אחר "המקום בשמש" הרווחי ביותר.
פעילות פוליטית היא, קודם כל, הגשמת דעות פוליטיות. זו הדרך הטובה ביותר לפעילות פוליטית, אליה אתה חייב להיות מסוגל "לצמוח". זו לא פעולה פשוטה, אלא פוליטית, המרמזת על פעולות תכליתיות, מודעות ותקופות זמן.
"מסכים, אחרת אהרוג"
אלימות היא הכלי הפוליטי העתיק ביותר ליישוב סכסוכים חברתיים רבים. בעולם העתיק הייתה רק צורה אחת - אלימות פיזית ישירה, הרס מתנגדים ואלה שפשוט הפריעו לחיים. השלב השני, המתקדם יותר, היה ההכרה כי יהיה זה רווחי יותר עבור האויב להכריח אותם לעשות את הנדרש. "מסכים, אחרת אני אהרוג" - זו לא הייתה רק עבודת עבדים, אלא גם הסכמה עם התנאים הפוליטיים. השלב השלישי והמתקדם ביותר היה מוטיבציה כלכלית מועילה הדדית וחילופי דברים חברתיים: עשה זאת, ואני אעשה זאת.
נראה כי היקף האלימות בכללותו צריך לרדת במקביל ובפרופורציה לשינוי בשיטות החברתיות ליישוב סכסוכים. לרוע המזל, ההיגיון לא עובד כאן, אלימות פוליטית היא עדיין "השיטה".
קיצוניות פוליטית היא גם פעילות פוליטית עם השגת יעדיה. פשוט אמצעים קצת אחרים - אלימות. מושאי הקיצוניות הם או המערכת הפוליטית הקיימת, או המפלגות הקיימות, או חלקים בחברה קיימת.
אם אנו מדברים על טרור פוליטי, אז ראשית עלינו להפריד אותו מהמושג "טרור". הטרור הוא אינדיבידואלי כאשר האנשים הלא-רצויים המעורבים בתהליך הפוליטי מבוטלים. מותו של הקורבן במקרה זה פירושו סיום תהליך זה. לטרור המוני תמיד היה אופי מניעתי - החדרת פחד להמוני האוכלוסייה באמצעות הוצאתם להורג של קבוצות מסוימות.
טרור פוליטי מודרני הוא "תערובת" של טרור אינדיבידואלי והמוני. "ככל שיותר, כן ייטב" - להרוס אדם מעורר התנגדות ו"להחבר "יותר אנשים בסביבה. עם הזמן הייתה לטרור, כפעילות פוליטית, אידיאולוגיה בולטת יותר ויותר.
אחד הזנים הוא טרור ממלכתי, כאשר הממשלה מפעילה אלימות נגד האוכלוסייה האזרחית באמצעות מכשיר מדכא.
תהליכים פוליטיים
התהליך הפוליטי הוא מערכת אינטראקציות של שחקנים על הבמה הפוליטית. ישויות אלה מממשות את האינטרסים הפוליטיים שלהן ומשחקות את תפקידיהן הפוליטיים. נראה כי כמה מדענים פוליטיים היו מעורבים בתיאוריה של התהליך המדיני, כל כך הרבה מושגים נותרו אחריהם. חלקם מקשרים בין התהליך למאבק של קבוצות על השלטון, אחרים עם תגובת המערכת הפוליטית לאתגרים חיצוניים, ואחרים עם שינוי במעמד הנבדקים. כל הפרשנויות מבוססות איכשהו על שינויים.
אולם נראה כי הרעיון הקונפליקט הנפוץ וההגיוני ביותר הוא המקור לרוב האפשרויות לאינטראקציה של שחקנים פוליטיים. במקרה זה, יש לראות בסכסוך כתחרות של מפלגות פוליטיות על כוח, סמכות ומשאבים.
השחקן הראשי בתהליך הפוליטי הוא תמיד המדינה. מקבילו הוא החברה האזרחית. שחקנים קטינים הם מסיבות, קבוצות ויחידים.
גורמים הקובעים את היקף המהירות והתהליכים הפוליטיים מחולקים ל:
- פנימי - המטרות והכוונות של השחקנים, מאפייניהם האישיים, חלוקת המשאבים בפועל וכו '.
- אירועים חיצוניים - פוליטיים, כללי משחק וכו '.
שינוי פוליטי
שינויים פוליטיים קשורים תמיד להסדרת הכוח החדשה בחברה. מערכת חדשה זו עשויה להופיע כתוצאה משינוי הדרגתי, או אולי כתוצאה משינוי מוחלט של מערכת אחת לאחרת. שינויים פוליטיים כאלה נקראים מהפכה - הצורה הרדיקלית ביותר.
יש להבדיל בין מהפכה לבין הפיכה. ההפיכה אינה מביאה לשינויים עמוקים ויסודיים במבנה הפוליטי של מדינות - זהו רק שינוי אלים של אליטות כוח.
צורת השינוי האופטימלית והנפוצה ביותר היא התאמה הדרגתית של השפעה פוליטית או הכנסת תיקונים חוקתיים - כל מה שניתן להגדיר בשתי מילים - לגיטימציה ואבולוציה.
השחקן הראשי הוא המדינה
הפעילות הפוליטית של המדינה היא פנימית וחיצונית - היא קלאסיקה של הז'אנר הפוליטי. נראה ששני הגלגולים הללו מחולקים בבירור הן ביעדים והן בפונקציות, המבוצעות על ידי גופי מדינה שונים לחלוטין. למעשה, היחסים הבינלאומיים של מדינה כלשהי הם תמונת ראי מדויקת של מדיניות הפנים הן של החוץ. פעילות פוליטית פנימית כוללת:
- אכיפת החוק ואכיפת החוק.
- מיסוי.
- תמיכה חברתית של האוכלוסייה.
- פעילות כלכלית.
- תמיכה תרבותית.
- שמירה על איכות הסביבה.
מטרות הפעילות הפוליטית הזרה הן כדלקמן:
- הגנה (ביטחון, ריבונות, שלמות טריטוריאלית).
- סדר עולמי (ויסות עימותים בינלאומיים).
- שיתוף פעולה בינלאומי (קשרים כלכליים, תרבותיים ואחרים).
זו תהיה טעות לחשוב שהפעילות הפוליטית של הממשלה והמדינה שונה מהותית מפעילות הכוחות הפוליטיים באופוזיציה. המבנה, היעדים, האמצעים והתוצאות הרצויות נותרו ללא שינוי, כזה אופי הפעילות הפוליטית. אנו מדברים כמובן על מדינות מתורבתות עם עקרונות ממשל דמוקרטיים.
למדינות המודרניות יש תפקידים חדשים במסגרת פעילות פוליטית:
- תמיכה כוללת ביזמות, בעיקר עסקים קטנים ובינוניים.
- השפעה על תהליכים כלכליים באמצעים ניהוליים.
- שירותים חברתיים חדשים, במיוחד פורמטים דיגיטליים של שירותים כאלה.
מנהיגות פוליטית
מנהיגות פוליטית היא אחד התחומים החשובים ביותר בפעילות פוליטית. זה מתבצע בעזרת פעילויות ממלכתיות או מפלגתיות ומורכב תמיד מהשלבים הבאים:
- הגדרת יעדים מנקודת מבט של נושא פוליטי.
- בחירת השיטות, הטקטיקות והאמצעים להשגת היעדים המתוכננים.
- תקשורת וניהול אנשים.
מושג חשוב במדע המדינה המודרני הוא הפלטפורמה הפוליטית. זהו חלק בלתי נפרד מההנהגה הפוליטית, הוא מכיל את ההוראות האידיאולוגיות העיקריות, המסלול המדיני, התוכניות, הדרישות, הסיסמאות וכו '. בדרך כלל, המצע הפוליטי נוצר על ידי גופי מדינה ומפלגה יחד. האסטרטגיה הפוליטית הכלולה בפלטפורמה מציגה משימות ארוכות טווח, דרכים לפתור אותן ותוצאות צפויות בזמן, שפותחה על בסיס ניתוח ותחזיות פוליטיות.
האסטרטגיות משתנות בתחומיהן: מדעית, כלכלית, מדיניות חוץ, תרבות וכו '. בתורו, כל אחת מאסטרטגיות הליבה יכולה להיות מורכבת גם מסעיפי משנה.
