בית משפט ידידותי, כפי שאומרים גורמים מובילים בממשלת רוסיה לשעבר, הם שרידי העבר. לחקיקה הנוכחית של הפדרציה הרוסית אין מושג כזה, אין מעשים משפטיים להסדרת מבנה כזה. אין איסורים או הגבלות.
ניתן ליצור בית משפט ידידותי בכל מפעל, כלול באמנה או אושר בצו מקומי. רק החלטותיו אינן יכולות להתקבל ברמה המחוקקת, יש להן כוח משפטי. האמירה שנעשתה בדרך זו איננה אלא גינוי פומבי. אנשי ההוצאה לפועל עובדים עם החלטות של בתי משפט ממלכתיים.
מבנה התופעות החברתיות
בית המשפט הידידותי בעבר (1961-1990) היה שייך לכלי אפקטיבי להשפעת מצפונם של מפרים זעירים. הם הכניסו לראשם אידיאולוגיה מיוחדת, שהועלו מגיל צעיר באופן שדעת החברה, הערכת המפלגה הקומוניסטית השפיעו על התודעה יותר מגינוי בקרב חברים וקרובים.
בית הדין הרחמן בברית המועצות, בהרכבו, תוכנו ומעמדו, היה שייך לגוף ציבורי שנבחר. בעזרתו הזהיר הרשות המבצעת עבירות, התנהלות שגויה. זו גם הייתה פונקציה מונעת וכלי חינוכי לשכנוע אי קבילות של פגיעה במישהו.
פעולות הבהירות בפגישה היו מוגבלות ל:
- התיישבות כפרית;
- ארגון
- סדנאות;
- חווה קולקטיבית.
כוונות טובות
בית המשפט הידידותי כלל חברים שבחרו בדרך כלל על ידי האזרחים עצמם בקולקטיב בו עבדו. התהליך היה תלוי במקום בו נוצר המבנה. לדוגמא, בבית הנהלה נבחרו חברי התושבים. לחינוך כזה הייתה אוריינטציה אידיאולוגית כסניף נוסף לבית המשפט הממלכתי. הרשויות ניסו לתקן את הטבע האנושי בצוות - בין אם זה מקום עבודה או מקום מגורים. הרעיון להכניס בתי משפט ידידותיים ברוסיה שייך ל V. לנין.
הוא חתם על הצו בשנת 1919. כאדם משכיל יתכן שהוא צבר ניסיון מעובדות היסטוריות, שאחת מהן עדיין נכחה בצבא נפוליאון. החיילים בחרו בשופטיהם, הם שמעו את המפרים והוציאו גזר דין. הקצינים לא נכנסו ולא התערבו, וההחלטות היו לעיתים קטלניות.
הצהרות חקיקה סובייטיות
בית המשפט הידידותי משנת 1965 מוזכר בהודעות הכוחות המזוינים של ה- RSFSR מס '4 כתיקונים ותוספות לגזירת הנשיאות, שאישרה את ארגון פיתרון המשימות שהוטלו על מחלקה זו. המבנה נועד להשיג את המטרה:
- לחנך אזרח בעל גישה קומוניסטית לרכוש סוציאליסטי, עם תחושת קולקטיביזם באמצעות הרשעות ציבוריות.
- להזהיר עבירות המזיקות לחברה.
- צרו חוסר סובלנות לפעילות אנטי חברתית.
- להבטיח אמון בצוות להביע רצון ואחריות לפני החינוך.
צו ארגון
צו של הנשיאות בשנת 1963 הציע את הנוהל ואת דרכי הקמת בתי המשפט הידידותיים. הם נוצרים על ידי עובדים, עובדים, סטודנטים על בסיס החלטות של אסיפות כלליות:
- מפעלים;
- מוסדות;
- ארגונים;
- מוסדות חינוך.
הנוהל להקמת המבנה בחוות קולקטיביות, בחוות מדינה ותעשיות רחבות היקף הוצג. בשנת 1985 פרסם נשיאות ברית המועצות העליונה תיקונים במסמך, אולם כיוון ההוראה בבתי משפט מפוארים נשאר זהה - לשרת נאמנה במפלגה הקומוניסטית. ככל הנראה, המעשים היו אמורים להתעדכן ותוקנו בהשפעת הזמן, אך אין צורך לשנות משהו באידיאולוגיה.
ממי היה חלק?
כל אזרח יכול היה להיות חבר בבית משפט ציבורי, על אחת כמה וכמה מאחר שפעילותם בוצעה בהתנדבות, מה שאומר שלא הונחה משכורת לעבודה, והתקיימו תיקים ודיוני בית משפט מחוץ לשעות העבודה. המועמדים היו מועמדים על ידי ארגונים ציבוריים:
- מסיבה;
- איגוד מקצועי;
- קומסומול.
חברי הנבחרים חייבים להיות:
- נקי ואחראי מבחינה מוסרית;
- ממושמע מאוד;
- מאורגן;
- בלתי מתיישב להתנהלות שגויה.
בעלי התכונות הללו יוכלו לפתור את המשימה בכבוד. משום מה, ההוראה שהוצגה ופרסמה על ידי גורם בכיר בתקופה הסובייטית אינה אומרת דבר על עורך דין בבית משפט ידידותי. יש סייג בסעיף 19 כי אנשים רשאים לערער על כל החלטה שהתקבלה תוך 10 יום.
התלונה תתקבל על ידי האיגוד או המועצה המקומית. אין הכחשות או הגבלות כלשהן לגבי הופעתו של סניגור הנאשם בפגישה. מסמכים מעכבים את קיומם של אנשים המגנים על האינטרסים של מי מהצדדים. נאמר שמקרים נחשבים בהרכב של לפחות 3 אנשים. כאשר שוקלים סכסוך בישיבה, האנשים הבאים ישמעו:
- נמשך;
- קורבנות;
- נאשמים במחלוקת;
- עדים.
כל הנוכחים יכולים לשאול את המשתתפים שאלה ולדבר לגופם.
אילו מקרים נשקלו?
אתה יכול להתחקות אחר ההיסטוריה של התפתחותם והיווצרותם של בתי משפט מפוארים בפדרציה הרוסית כיורש החוקי של ברית המועצות. כעת הוחלפו על ידי רשויות אחרות, אשר סמכותן שונה במקצת ממצב הציבורי. הופעתו של מעמד זה פרקה משמעותית את עבודת בתי המשפט לשקול:
- עבירות קטנוניות;
- להתכרבל בתוך הצוות;
- גניבה בסכום של 50 רובל.
הגוף הציבורי הלא-ממשלתי עסק בשיקול של:
- הפרות של משמעת עבודה בעבודה - היעדרות, איחור, עודף אלכוהול;
- אי עמידה בבטיחות התעשייתית בכל צורה שהיא;
- הפסד, נזק לרכוש המדינה במפעלים;
- שימוש לרעה בתובלה, ציוד לצרכים האישיים;
- שתיית אלכוהול בעבודה או במקומות הומים - אצטדיון, פארק, תחבורה ציבורית;
- רכישות של משקאות ביתיים חזקים.
בשנת 1985 הונפקה רשימת הנושאים שאושרה על ידי הממשלה וניתן לגנותם על ידי החברה.
באיזה סדר נערכה החקירה?
הפגישה נערכה באולמות האסיפה במקום העבודה של המפר; המועדון יכול היה גם לספק את בית העסק שלו. הגשנו תלונה לבית המשפט:
- עובדים, עובדים, חקלאים קולקטיביים על פי החלטת ישיבת הקולקטיב;
- נציגי הוועד המנהל המקומי;
- ראשי ארגונים, ארגונים דיווחו על הפרות;
- חברי צוות או תושבי האזור.
הרשות הציבורית עבדה, ממש כמו בית משפט רגיל:
- איסוף חומרים;
- עדות שנבדקה;
- אישורים מקובלים וראיות לעובדות;
- היכרות עם מסמכי המשתתפים בתהליך.
ישיבות בהן נדונו סוגיות שנויות במחלוקת התקיימו בציבור, והמשתתפים התבשרו על הזמן מראש.
זכויות וחובות
כללים ודרישות למשתתפים נקבעו בדומה לסדר הדיוני הרגיל. היו"ר וחברי גוף כזה לא יכלו להשתתף בהליכים אם:
- הבינו את עצמם בסכסוך או עם אחד מקרובי המשפחה;
- היה עד לאירוע;
- התעניינו בעסקים.
האתגר יכול להיעשות כמו כל אחד מהנאשמים, וחברי בית המשפט עצמם. בקשה דומה נשקלה על ידי כל המבנה השיפוטי וקבעה את קביעתה.
