אנשים רבים כיום נהגו להשתמש בדיבור בכמות אדירה של מילים ממוצא זר. לדוגמה, השימוש במילה "אפריורי", הרחק מהרבים להבין את משמעותה. באחד ההסברים הנוגעים למילה זו, נתקלים בדברים הבאים: "הצהרה שנאמרה לפני שצבר ניסיון". ודוגמה מוגדרת: "חבר פשוט משוגע על מירוצים. המירוץ המכריע מחר. אפריורי, הוא יהיה במסלול המרוצים! " האם השימוש במילה מתאים במקרה זה? נקודת קרקע.
אחרי הכל, כפי שאמר הבלוגר למעלה, המילה מצביעה על כך שהמסקנה אינה מבוססת על הניסיון שנצבר. ובמקרה זה, אנו רואים שההנחה מבוססת במדויק על כך שכתוצאה מההתנסות (חבר תמיד הולך למירוצים, הוא עדיין לא החמיץ מרוץ אחד חשוב), החבר מסיק מסקנות מסוימות. לפיכך, בהקשר זה, "אפריורי" יכול להיות חשוב רק עם נגיעה של הומור או לעג. כך, אדם, שמנסה להסביר את משמעות הביטוי, סותר את עצמו.
הצהרה נוספת מבוססת על העובדה כי לערך "אפריורי" יש את הידע הראשוני שאינו דורש הוכחה. דוגמה לצורה הכדורית של כדור הארץ ניתנת. עצם ההגדרה של המילה יכולה להיקרא נכונה, אך עם הדוגמא שוב אי-נכונה.
כמה מאות אנשים האמינו שכדור הארץ היה שטוח, זה באמת היה אפריורי כמעט לכל אחד. אבל היה אחד, ששמו קופרניקוס, שלדעתו אין משמעות לכלום. והוא הוכיח שהאדמה עגולה. כל כך הרבה אפריורי …
או אחרת על קווים מקבילים. בעבר, אפשר לומר: אפריורי, שהם לא יצטלבו זה בזה! והיום, לא סביר שמישהו יטען כי צומת הקווים המקבילים הוא בלתי אפשרי.
העולם המודרני משתנה במהירות אדירה בדיוק בזכות אותם אנשים שעבורם המילה "אפריורי" אינה קיימת. ערך החוויה עבורם הוא הכל. הם מטגנים מלפפונים ומכינים גלידת שום, מנסים לחבר את גופם בצורה כזו שהוא משתלב בקוביה באורך מטר, מטפסים על צוקים תלולים ושוקעים לעומק האוקיינוסים.
והחלק האחר של האוכלוסייה טוען מראש כי זה בלתי אפשרי. בלי לבדוק, בלי לעשות ניסויים, פשוט מכיוון שאנשים רבים חושבים כך, אומר אפריורי. מה המשמעות של זה כבר הבנו. אך באיזה חלק בדיבור יכולה מילה להופיע במשפט?
לעתים קרובות יותר יש למילה זו משמעות של פתגם. נראה שהוא מחליף את המילים "מראש", "באופן ספקולטיבי", "בהתחלה" או ביטויים שהם נסיבות, כמו "לא דורש הוכחות", "בלי להסתמך על עובדות". לעתים רחוקות פחות ברוסית, מילה זו פועלת כפועל ביסוס מאומת, כלומר שם עצם בלתי ניתן להזיה של המין האמצעי.
ידע אפריורי כיום הוא עניין סובייקטיבי עמוק. אם קודם לכן, לפני כמעט 50 שנה, היו דוגמות מסוימות, אקסיומות שלא היו צריכות להוכיח, אך יש לקחת אותן באופן עיוור כמובן מאליו, הרי שהיום כל זה לא קיים. אם תלמידי בתי הספר במאה הקודמת היו נשאלים: "קיימים רוחות רפאים?", אז חצי גדול היה עונה קודם: "ברור שלא! ואין שום כישוף, לא אלוהים, או טרנספורמציות! " והיום, אפילו מדענים מתקשים לתת תשובה מוגדרת ובטוחה לשאלה זו. כן, זה קשה! ישנם מכוני מחקר הבודקים את מה שבעבר א-פריורי לא היה קיים ולכן לא נדרש ללמוד.
הם צחקו מהסבתות-מכשפות המים ה"כפות ", טענו מראש כי כל זה מתיחה. והיום, מדענים הקפיאו סוגים שונים של מים (כולל מים מדוברים) וערכו ניתוח של המבנים שלהם. מדהים העובדות הרסו את ההצהרה הקודמת. מים מדוברים הם בעלי מבנה נכון של פתית שלג משושה, זהה לזו של מי מעיין. אבל למי הברז יש מבנה שבור.
אז היום מגוחך לומר כל דבר אפריורי. ההתקדמות לא נוקטת במילה של אף אחד בזה, הוא "מנסה הכל בשביל השן". זה הורס דוגמה, מתפורר אקסיומות, קובע כללים משלו. אבל המילה "אפריורי" בנאום של כמה עדיין נותרה, מילה זרה יפה כל כך.
