בעולם של ימינו ישנם תנאי שוק רבים. זה מצביע על חוסר השלמות של המערכת כולה. המרכיב המונופוליסטי נחשב כגורם למצב זה. מערכת בה המוכר או הקונה מסתמכים על יכולתו לפעול עליה אינה מושלמת. הבה נבחן עוד באיזה תפקיד מונופולים מילאו בכלכלה הרוסית.
מידע כללי
מונופול בכלכלת שוק נחשב למצב רצוי עבור מפיק / יזם. זאת בשל העובדה שבמצב זה החברה יכולה להימנע מבעיות רבות ולמנוע סיכונים. תחרות מושלמת ומונופול במשק לא יכולים להתקיים במקביל.
החברה שקובעת מחירים בלבד ומשפיעה על מכירות, מקבלת רווחים גבוהים. על ידי פעולות אלה, זה מגביל את התחרות של מוצרים מסוימים. יצרנים אחרים אינם יכולים להיכנס למחזור כזה. עם זאת, ישנן פלטפורמות מסחר בהן התחרות אינה רק בלתי רצויה, אלא גם בלתי אפשרית. זה נובע מהעובדה שנוכחותם של מוכרים אחרים תוביל לעלייה בעלויות.
סיווג
הסוגים הבאים של מונופולים במשק הם:
- פתוח הוא מצב בו נוצרה טכנולוגיה חדשה, אך היא עדיין לא שולטת על ידי כולם.
- מדינה - הוקמה בחוק. המשמעות היא שישנן נורמות חוקיות שקובעות את גבולות ההשפעה, פעילותם של מפעלים כאלה וכן הלאה.
- טבעי - זהו מצב שבו שביעות הרצון של הביקוש יעילה יותר בהיעדר תחרות בגלל הספציפיות הטכנולוגיות של הייצור. במקביל, לא ניתן להחליף מוצרים המיוצרים על ידי גורמים במוצרים אחרים. לפיכך, הביקוש למוצרי מונופולים טבעיים במידה פחותה יהיה תלוי בשינויים בעלויותיו.
שקול את האחרון ביתר פירוט.
מונופולים טבעיים בכלכלה הרוסית: פלוסים
מפעלים כאלה מאופיינים בתשואות גבוהות בעלויות ייצור נמוכות. יחד עם זאת, לטכנולוגיה ולמוצר אין אלטרנטיבות. בנסיבות כאלה, נוכחות התחרות תהיה בלתי הולמת, שכן הביקוש מסתפק בסחורה שמספק המונופול. הארגון עצמו כמובן מביא רווחים אדירים. באשר ליתרונות של מפעלים כאלה, ניתן לציין את הנקודות הבאות:
- היכולת למקסם את ההשפעה של סולם הייצור. זה עוזר להפחית את עלות ייצור יחידת הטובין.
- היכולת לגייס כמות משמעותית של משאבים כספיים. זה מאפשר לך לשמור על מתקני ייצור ברמה הנכונה.
- היכולת לעמוד בתקנים נפוצים שפותחו עבור מוצרים ושירותים.
- זמינות של אלטרנטיבה לארגון שוק. ניתן להחליף אותה בהיררכיה פנים-חברתית, יחסים חוזיים. זה עוזר להפחית הפסדים הקשורים לחוסר וודאות וסיכון.
- היכולת ליישם את הישגי ההתקדמות המדעית והטכנית.
חסרונות
לכל סוגי המונופולים במשק יש פוטנציאל גדול. עם זאת, הם לא תמיד חיוביים. לדוגמא, היכולת לנסח את רמת מחיר המכירה, חברות מסוימות מעבירות חלק משמעותי מהעלויות למשתמש הקצה. האחרון, בתורו, אינו מסוגל להשפיע הפוך על היצרן. למונופול יכולת להאט את ההתקדמות הטכנולוגית. כיצרנית יחידה, החברה מסוגלת להפחית עלויות על ידי הפחתת איכות המוצרים והשירותים. באשר לחלופה למנגנון השוק של הארגון, למונופול יכולת ללבוש צורה של תכתיב.
פיתרון בעיות
הצורה המונופוליסטית סותרת למדי. קשה מאוד לקבוע בבירור מה ששורר - היתרונות או החסרונות. עם זאת, החברה לא יכולה להתקיים כל הזמן בתנאים לא בטוחים כל כך, תלוי במונופולים. גורמים שליליים של מצב זה אינם מבוטלים על ידי מנגנונים קיימים. במקרה זה, שיטת השוק להקצאת המשאבים לא תעבוד. במצב כזה הדרך היעילה ביותר היא להסדיר מונופולים טבעיים. זה צריך להתבצע ברמת הכוח.
ערך
מונופולים טבעיים מספקים לצרכנים את המשאבים החשובים ביותר: גז, חשמל, מים, הובלה וכו '. עם הפעילות הנכונה והמתואמת של מפעלים אלה, ייווצרו תנאים נוחים לחיי האוכלוסייה. יש לציין את השימוש הרציונאלי במשאבים המוגבלים שלהם. מפעלים אלה תורמים להפחתת עלויות המדינה. עם זאת, על אף ההיבטים החיוביים שלהם, מונופולים צריכים להיות בשליטת המדינה. תקנה כזו מונעת את הדיקטטורה שלהם בנושאי תמחור. ברמת התפתחות המונופולים ניתן להעריך את מצבה הכלכלי של המדינה. עם ארגונים חלשים שאינם מסוגלים לספק לאוכלוסייה צרכים בסיסיים, אנו יכולים לדבר על חוסר היציבות של המערכת הכלכלית כולה במדינה.
תחומי פעולה
אזורי ההשפעה של מונופולים נמצאים בתנועה מתמדת. אזורים אלה יכולים לצמצם או להתרחב, ניתן לחסל אותם לחלוטין. התנועה תלויה בגורמים שונים. החשיבות העיקרית היא מצב המשאבים. גם הביקוש למוצרים חשוב. בעניין זה, תהליך המחקר והרפורמה במונופולים הוא מאוד רלוונטי והכרחי.
מפעלים מקומיים
בפדרציה הרוסית ישנם ארגונים שונים הפועלים כספקים או יצרנים יחידים. המפורסמים ביותר כוללים את גזפרום, RAO UES ומשרד הרכבות. ישנם מונופולים אחרים בכלכלה הרוסית הקרובים לאלה המצוינים. לדוגמה, Transneft, Sberbank ואחרים. RAO UES, Gazprom ומשרד הרכבות הם מרכיב חשוב בכלכלת המדינה. כולם מייצגים את סוגי המונופול הממלכתי. למרות שביניהם, באופן רשמי, גזפרום נחשבת לחברה במניות משותפות. המדינה מחזיקה ב -38% ממניות המיזם. עם זאת, למעשה, מפעל זה פועל כמרכיב בלתי נפרד מהמגזר הציבורי.
איזה תפקיד מילאו מונופולים בכלכלה הרוסית?
ראשית, הם תורמים לתוצר של המדינה. אם מדברים על שלושה מפעלים - גזפרום, RAO "UES" ומשרד הרכבות, בסך הכל הם נותנים 13.5% מהתמ"ג. בהתחשב באיזה תפקיד מילאו המונופולים בכלכלה הרוסית, אי אפשר שלא לציין את היקף ההשקעות המהוות 20.6%, הרווח - 16.2% והכנסות ממסים - 18.6%. חשיבות מיוחדת בהיווצרות אינדיקטורים אלה היא פעילותה של גזפרום. החברה מעסיקה כ -300 אלף עובדים. יחד עם זאת, מכפילים יותר מיסים ורווחים ממנו מאשר משתי החברות האחרות שהוזכרו לעיל. לטענת אנליסטים, רווח כזה מתקבל, בין היתר, בגלל שכר דירה טבעי, המוערך במקצת בגלל העלות המופחתת של הגז במדינה.
אם שווי הארגון יגדל פי 3, הערך המוסף הכולל של גזפרום היה כ -1 טריליון רובל בשנת 2000. זה כפול מהנתון המדווח. הרווח יהיה בערך 300-350 מיליארד רובל. עם שכר דירה של 70%. כעת מופץ האחרון באמצעות מחירים נמוכים לתעשיות אחרות. לדוגמה, חשמל ממומן. השקעות אלה עוזרות לשמור על מחירי חום ואנרגיה סבירים עבור האוכלוסייה. בגלל תחלופת גזפרום, עלות השירותים מחזיקה ביציבות. במקביל, נשמרת רמת הפחתות והמשכורות של עובדי המגזר הציבורי מופחתת, מה שמגביר את ההתמיינות של האוכלוסייה בהתאם להכנסות.
אם מדברים על התפקיד שמונופולים ממלאים בכלכלה הרוסית, יש לציין את השתתפותם בתוכניות השקעה שמטרתם לתמוך במפעלים תעשייתיים, כמו גם באזורים פגיעים באוכלוסייה.
קיימות
המונופולים הרוסים הם מפעלים הפועלים ביציבות. הם פחות מושפעים מאחרים מהמשבר. אז בשנים 1990-1997. הירידה בייצור בתעשיית הכוח החשמלי הייתה 25%, עם ירידה כללית בתעשייה ביותר מ- 50%. מונופולים מקומיים אינם נחותים מביצועיהם של ענקי העולם. גזפרום, למשל, נמצאת בראש מבחינת הרווח. חברה זו היא היחידה במדינה שיכולה להתחרות בשוק הבינלאומי עם ענקים אחרים.
הכנסות מתקציב
מונופולים מקבלים ניכוי מס גדול. גזפרום אחד נותן 25%. במקביל, מענף הבנקאות 4% מהסך הכל. במקביל, כפי שמראה בפועל, מונופולים בהיעדר רגולציה של המדינה הופכים גם הם לעובדי המס העיקריים. בהתחשב בכך שהמדדים האמיתיים שלהם מעט גבוהים יותר מזה של חברות אחרות, לא ניתן להצדיק את העובדה של אי תשלום התשלומים לתקציב על ידי נוכחות של חוב צרכני.
