לאחר שרכש ניסיון חיים וקריאת יצירות ספרות, בעיקר קלאסיות, כל אדם אינטליגנטי מבין במוקדם או במאוחר שרוב האנשים החיים על הפלנטה שלנו אוהבים שני דברים: רווחה חומרית ובטלה. כסף נותן חופש, והוא מורכב בעיקר בהיעדר הצורך לעבוד קשה וההזדמנות לעשות משהו נעים וכיפי.
הסטריאוטיפ של זהירות נשית מיוחדת מסוימת, המורכב ברצון להתחתן בלי להיכשל עם העשירים, התבשר היטב בתודעה הציבורית. האם ניתן לומר על מסחריות שמדובר בסוג מתוחכם של זנות? כדי לענות על שאלה זו, עליכם לצלול בקצרה לתכונות ההתנהגות של נציגי עולם החיות.
אפילו במחקר שטחי של התנהגותם של בעלי חיים או עופות, קל לוודא שנקבה מכל מין תבחר את הזכר הקיים ביותר להזדווגות, אם תינתן לה זכות כזו. כשזכרים מכריעים שאלה זו בינם לבין עצמם, היא עוברת למישור הבחירה הטבעית. בכל מקרה, החזק ביותר זוכה לזכות המוקדמת להתרבות. הוא יכול לבצע טוב יותר את תפקידיו של גטר ולהגן על צאצאים. כאשר היא בוחרת אינדיבידואל גדול ואנרגטי יותר, הנקבה מציגה אופי מרקנטילי. מה זה אם לא חישוב לשגשוג רב יותר בעתיד, או לפחות לתקופת גידול הצאצאים?
אצל בני אדם, הכל קורה באותו אופן כמעט, אלא שקריטריוני הבחירה שונים מאלה המקובלים בממלכת החיות. לאחר שהציוויליזציה שלטה ביחסי כסף-סחורות, כוח ואפילו מודיעין פינו את מקומם למספר הערכים החומריים שנצברו או לסמליהם. הזכות לרשת הון יצרה את התנאים שלגברים חלשים אפילו לערער מסוים. החוכמה העברית אומרת: "זהב הופך לחכם, זהב עושה יפה." כעת אנו יכולים לומר על מסחריות שהאיכות הטבעית לחלוטין הזו בחברה האנושית רכשה צורה מעוותת ויכולה להשפיע לרעה על הגנוטיפ של הצאצאים.
עם זאת, נשים לא היו נשים אם לא היו לומדות כיצד לפתור בעיה זו בדרכים נגישות להן, גם אם על ידי הונאה של פטרוני הגברים הרשומים הרשמיים שלהם שאינם נשאי גנים המקובלים עליהם. על פי נתונים סטטיסטיים שהתקבלו בארצות הברית (לא ידוע באיזו דרך, לעומת זאת, אגב), בערך כל בעל חמישי מגדל ילדים שלא שרדו ממנו. יתרה מזאת, ככל שהחברה עשירה יותר ויורשים עשירים בה יותר, ברור שההבדל בין המוטיבציה לנישואין והפריה גדול יותר. הכי קטן זה במדינות בהן התהליך של צבירת הון ראשונית וכמות המזומנים בכיסו של גבר לפחות איכשהו תואמים את מידת המפעל או החיוניות שלהם, ולאופי הסוחר של בנות יש בסיס הגיוני מסוים.
עם זאת, במקרה זה, אי אפשר להסתדר בלי לעוות את חוקי הטבע, מכיוון שלאנשים, בניגוד לבעלי חיים, יש ערכים מוסריים המועברים גם כתכונות תורשתיות בתהליך החינוך. בבחירת "הגבר שלהן", נשים רבות, אבוי, מונחות לא על ידי עקרון ההסתפקות הגיוני, אלא על ידי קריטריון אחר - "ככל שתהיה יותר טובה". במובן של כסף. אם כן, אנו יכולים לומר על מסחריות כי איכות זו מועילה, אך בגבולות סבירים, כאשר היא אינה זהה לחמדנות, אך היא מהווה דאגה פשוטה ליכולת לגדול צאצאים בריאים ובריאים (גם פיזית וגם נפשית).
אבל מה עם המסחריות של גברים? אם לא לוקחים בחשבון את הרצון שהוזכר לעיל להבטיח את רווחתם שלהם בגלל נדוניה עשירה או אלפוניזם, אז איכות זו יכולה להועיל למין החזק יותר. בחירת אישה יפה, גבר מבקש באופן מודע להבטיח שילדיו יהיו בריאים ומאושרים, והטיפול שהוא יגלה כלפיהם יביא לתוצאות מקסימליות. ככלל, סביר יותר שנציגי המין החזק יתמקדו במראה מאשר בקריטריונים אחרים, אולי חשובים יותר.
