לעתים קרובות, על מנת להפוך את דיבורנו לדמיוני יותר, בהיר, יוצא דופן, אנו פונים לשימוש בביטויים יפים וקולניים. לפעמים אנחנו מדללים את המונולוג שלנו עם ציטוטים של אנשים מפורסמים מכיוון שאנחנו רוצים להשוויץ ביכולותינו האינטלקטואליות מול בן השיח, להפתיע אותו עם הכוח שלנו. לפעמים הציטוט עוזר לנו להפוך את אמירתנו לאירונית יותר או להפך, בעלת משקל, סמכותי יותר.
בכל מקרה, על מנת להשתמש בביטוי של מישהו בנאום, אתה צריך, ראשית, לדעת את המשמעות שלו (במיוחד לאוהבי המתהדרים בלטינית שלהם); ושנית, לא יזיק לשאול מי המחבר של אפוריזם כזה או אחר.
על מי שאמר "אין גבול לשלמות" - קרא במאמר זה.
קצת על שלמות
השלמות, האידיאלי הוא מה שאתה צריך לשאוף אליו. כדי להשיג זאת בתחום ידע מסוים, תחום הפעילות הוא המטרה של רבים מאיתנו. העבודה שלנו על עצמנו, בכל נושא, עבודה היא הדרך לאידיאל. ולעתים קרובות, לא משנה כמה ננסה, לא משנה כיצד אנו מתמודדים עם פגמים, אנו עדיין לא יכולים להשיג שלמות. והכל בגלל שאין גבול לשלמות. מי אמר את המשפט הזה? כנראה שמישהו מאוד חכם.
מה הפירוש של הביטוי?
אז מה הפירוש של ביטוי זה? ניתן להבין את הביטוי בשתי דרכים, כמו שאומרים - כל אחד בוחר לעצמו (זה, אגב, הוא גם ציטוט של המשורר יורי לויתן).
ראשית, ניתן להבין ציטוט כאינדיקציה לעבודה מתמדת, לשיפור מתמיד של משהו. אין גבול לשלמות - כלומר, תמיד יש למה לשאוף, לאן להתקדם. אתה תמיד יכול לעשות אפילו יותר טוב. במקרה זה הביטוי הוא מוטיבציה מצוינת לפעולה.
אבל האפשרות להבין את הביטוי למי, להפך, כבר לא רוצה לפעול. לא משנה איך תנסו, אינכם יכולים להגיע לאידיאל, מכיוון שאין גבול לשלמות, ועדיין ישנם פגמים, אז אל תציבו לעצמכם דרישות גבוהות מדי, אחרת תמיד תהיו לא מרוצים מתוצאת העבודה. זה תירוץ.
באופן כללי, איזו מאפשרויות הפרשנות לבחור - אתה מחליט, לא נתווכח. אבל לגבי המחבר של הביטוי זה מחלוקת.
