קבלת החלטות פוליטיות יכולה להיקרא בבטחה המרכיב המרכזי והאינטגראלי בכל תהליך פוליטי בכל מדינות העולם. זה לא יכול להיחשב בנפרד מהמינהל הציבורי, שכן בלעדיהם אי אפשר להגשים יעדים. לכל אחד מהם יש פרטים משלו, המשפיעים ישירות על תחום הפעולה הישיר של החלטות פוליטיות - הפוליטיקה עצמה.
הרעיון
לפני שאתה מבין את מהותו של מונח זה, עליך לתת לו הגדרה מפורטת. כרגע החלטה פוליטית ממלכתית פירושה ישירות החלטה ניהולית המתבטאת אך ורק כתוצאה מהשפעת גורמים פוליטיים, מוסדות וקבוצות חברתיות אחרות ברמה הפורמלית והבלתי פורמלית. החלטות כאלה מכוונות לקבוצות חברתיות גדולות או לחברה כולה, מכיוון שדווקא עליהם הם פועלים. הם מכוונים לפתור בעיה פוליטית המשפיעת על התחום החברתי, הכלכלי, הפוליטי או אחר בסדר גודל של מדינה אחת ובינלאומית כאחד.
מהות
לכל הפתרונות הללו תכונות מיוחדות משלהם האופייניות רק להם. ראשית, כדאי להבין כי במהלך תהליך זה, כל האלמנטים המבניים מתפתחים ברצף, ומעבירים מידע שנצבר לאורך זמן בינם לבין עצמם. זו הסיבה שההחלטות בתהליך המדיני אינן יכולות להיות במצב סטטי, מכיוון שהן מגיבות כל העת לבעיות שהוקמו לאחרונה.
ניתן לייחס תכונות לכך שהן תמיד משפיעות על האינטרסים של לא אנשים פרטיים, אלא של החברה כולה או שכבות חברתיות גדולות. אלה כוללים אינטרסים לאומיים, מעמדית, ובמקרים נדירים, אינטרסים אישיים מחוץ למדינה. עם זאת, יחד עם זאת, יש להגדיר היטב אינטרסים לאומיים בחברה יציבה ולהכיר כמעט בכל גורמי המערכת הפוליטית.
להחלטות פוליטיות חייבות להיות בהכרח משמעות חברתית גבוהה והשלכות, ולכן הן מאומצות בתחום התאמת המסלול הפוליטי או אפילו שינויים במערכת הניהול. לכן אי אפשר לקחת אותם לבד, אלא רק באמצעות פיתרון כולל.
סיווג
קיימות מספר סיווגים של החלטות פוליטיות. מספר עצום של טיפולוגיות המשמשות קשור בעיקר למגוון ההחלטות שהתקבלו. עכשיו בעצם משתמשים בסיווג דומה המחלק אותם לשני סוגים:
- החלטות ניהול נועדו לווסת טוב יותר את התהליכים המתרחשים בחברה.
- ניתן לקרוא לסוג השני החלטות פוליטיות התורמות לחיזוק הכוח במדינה לייצוב המשטר הפוליטי הנוכחי.
בנוסף, ניתן ליישם טיפולוגיה נוספת. זה מוצדק במלואו מחידוש ההחלטות שהתקבלו:
- החלטות אינסטרוקטיביות, או סטנדרטיות, מתקבלות אך ורק על פי הדרישות בחברה, לפיכך פיתוחן מבוסס על המסגרת החקיקתית הקיימת. הלידה שלהם באה טכנית, מכיוון שהם נקבעים לשחרור בשעה שנקבעה. אלה כוללים את התפטרות הממשלה, טיוטה בכוחות המזוינים.
- למרות הסוג הראשון ניתן לייחס פתרונות חדשניים. לאמץ אותם נדרשים פיתוחים אחרים ומנגנונים חדשים שבעבר פשוט לא היו קיימים במדינה. דוגמה להחלטה פוליטית היא הפיכת מערכת הבחירות, שהשפיעה על המדינה כולה.
טיפולוגיה
כל ההחלטות שהתקבלו במדינה מחולקות ישירות ל -4 סוגים, בהתאם לאזור הכיסוי שלהם:
- החוק וההחלטות הפדרליות מהרשויות הגבוהות ביותר - הנשיא או הגוף המייצג;
- החלטות של רשויות מקומיות;
- החלטות שהאזרחים במדינה עצמן אחראיות ישירות;
- החלטות מפלגות וארגונים ציבוריים, אלה כוללים אמנת או הצהרות פוליטיות.
הגישות
מדעי המדינה בשלב הנוכחי של התפתחות החברה משתמשים רק בשתי גישות בסיסיות להבנת תהליך קבלת החלטה כזו.
- הראשונה היא תיאוריה נורמטיבית. היא מודה כי קבלת החלטה פוליטית היא בחירה טבעית לחלוטין לרדיפה אחר יעדי המדינה במצב קשה.
- התיאוריה השנייה היא התנהגותית, הרואה את התהליך באופן בלעדי כאינטראקציה בין קבוצות אנשים על מנת לתאר גורמים רבים שיכולים להשפיע על אימוץ החלטות כלשהן על סמך מצב ספציפי.
עם זאת, למרות הגישה הנהוגה, מלכתחילה, לכל אחד מהם תכונה מאפיינת אחת - התמקדות במטרה. עם זאת, תכליתיות כזו צריכה גם לעמוד בפרמטרים: היא חייבת להיות מובנת לחברה, מקובלת על ידה וניתנת להשגה בפועל, וגם ממש להתאים להזדמנויות ולצרכים הנוכחיים של החברה, ולא זרה לה.
פונקציות
לכל החלטה פוליטית יש תפקידים משלה. העיקריים שבהם הם:
- תיאום בין המוני אנשים שונים הפועלים בתנאים משתנים ללא הרף;
- מתאם - הצגת קבוע ומתוזמן בזמן של שינויים כאשר מתרחשות נסיבות חדשות על מנת להקל על ביצוע המשימה;
- תכנות היא שילוב מוכשר של יעדים ואמצעים קיימים, כלומר חיפוש אחר עיקרון הפעילות הרציונלי ביותר להשגת תוצאה בולטת.
שלבי התהליך
אם אתה סוטה מהמודל התיאורטי, בפועל תהליך קבלת ההחלטות חייב בהכרח לעבור מספר שלבים לפני שהוא הופך לדוקטרינה נוכחית. באופן כללי, הם תלויים לחלוטין במשטר הפוליטי הקיים במדינה. במדינה דמוקרטית, ראשית, היא נדרשת למצוא קונצנזוס משותף בין רבדים שונים, מה שהופך את קבלת ההחלטות הפוליטיות לתהליך מורכב יותר. בסך הכל נהוג להבחין בארבעה שלבים במדע המדינה הרוסית.
שלב ההכנה
במהלך תקופה זו יש הצטברות הדרגתית של נתונים על הבעיה הקיימת בחברה. היחסים החברתיים-פוליטיים בתחום הבעייתי מנותחים, המגמות והתכונות שלהם נקבעים. בפועל, מתברר האם המצב הנוכחי הוא בעייתי באמת, או שלמעשה מדובר בסתם פסאודו-סיטואציה.
פיתוח פרויקט
בשלב השני קבוצת אנשים מפתחת טיוטת החלטה פוליטית. זו הסיבה שעבודת צוות חשובה כל כך בשלב זה, מכיוון שבדרך זו תוכלו לקבל מגוון שונה של דעות והזדמנויות, לקחת בחשבון את כל נקודות המבט. כך תוכלו ליצור באופן אובייקטיבי תזכורות, תוכניות, הצהרות. סיכומי ההחלטה נקבעים גם כן, נערכים תחזית תיאורטית של יעילות הפרויקט הידור ויכולתו לפתור את הבעיה הקיימת בחברה.
אישור ההחלטה
לאחר עריכת הגרסה האחרונה של הפרויקט, היא נדרשת לאשר ולהתקבל להמשך הביצוע. מפלגות רבות הקיימות במדינה נמצאות כל הזמן במאבק פוליטי בינן לבין עצמן, ומתעקשות שהפתרון שלהן לבעיה הוא הנכון היחיד. כל פרויקט שנוסח בשלב זה חייב לעבור את הליך הלגיטימיות, כלומר ציות לכל החקיקה הקיימת במדינה. עם זאת, היא קובעת גם כיצד אזרחים יכולים לתפוס ולהגיב להחלטה ששוחררה. נכון להיום, מובחנות בין צורות הלובינג הבאות ברוסיה: נאומים בפרלמנטים, בתקשורת, בקונגרסים, בארגונים ובסוגים רבים אחרים.
