הסרט "בלדה של חייל" מתחיל בסצנה מלאה בטרגדיה. לוחם טנקים סובייטי נרדף על ידי טנק גרמני, אין לאן להסתתר לוחם צעיר ללא הצעה, הוא רץ וקולוסוס פלדה עומד לעקוף אותו ולחץ אותו. חייל רואה את הרובה של דגטארב נזרק על ידי מישהו. ומשתמש בסיכוי הישועה הצפוי באופן בלתי צפוי. הוא יורה במכונת אויב ומפיל אותה. טנק אחר מתקרב אליו, אך איש האיתות לא אבוד ושורף גם אותו.
"זה לא יכול היה להיות! - יגידו היום "מומחים להיסטוריה צבאית". "אתה לא יכול לפרוץ שריון טנקים מאקדח!" - "אתה יכול!" - ענה טוב יותר למי שמכיר את הנושא הזה. ייתכן שלא נעשתה אי דיוק בקריינות הקולנוע, אך זה לא נוגע ליכולות הלחימה של סוג הנשק הזה, אלא לכרונולוגיה.
קצת על טקטיקות
רובים נגד טנקים נוצרו בשנות השלושים של המאה ה- XX במדינות רבות. נראה היה שהם פיתרון הגיוני וסביר לחלוטין לנושא ההתמודדות עם המשוריינים של אותה תקופה. ארטילריה הייתה אמורה להיות האמצעי העיקרי למאבק בה, וה- PTR - עזר, אך נייד יותר. הטקטיקה של ההתקפה משתמעת מכה עם טריזי טנקים בהם היו מעורבים עשרות, ואפילו מאות כלי רכב, אך הצלחת הפיגוע נקבעה על ידי האם ניתן היה ליצור את הריכוז הדרוש של חיילים שלא הבחינו באויב. התגברות על קווי הגנה מבוצרים היטב, מצוידים בתותחנים חודרי שריון, עם רצועת שדות מוקשים ומבנים הנדסיים (חפירות, קיפודים וכו ') הייתה פרשה הרפתקנית והיתה רצופה אבדן של ציוד רב. אבל אם האויב יכה לפתע בקטע מוגן גרוע בחזית, אז לא יהיה זמן לבדיחות. נצטרך "לתקן חורים" בדחיפות בהגנה, לזרוק אקדחים וחי"ר, שעדיין צריך לחפור בהם. קשה להעביר במהירות את הכמות הנכונה של תחמושת לאזור מסוכן. זה המקום בו האקדח נגד הטנקים מועיל. PTRD - נשק יחסית קומפקטי וזול (הרבה יותר זול מכלי ירייה). ניתן לייצר אותם הרבה ואז לחמש את כולם יחידות. רק למקרה. החיילים, חמושים בהם, אולי לא ישרפו את כל טנקי האויב, אך הם יוכלו לעכב את המתקפה. ינצח זמן, לפקודה יהיה זמן למשוך את הכוחות העיקריים. כל כך הרבה מנהיגים צבאיים חשבו בסוף שנות השלושים.
מדוע חסר לחיילים שלנו PTR
ישנן כמה סיבות להתפתחותן וייצורם של רובים נגד טנקים בברית המועצות בשנים שלפני המלחמה, אך העיקרית הייתה התורה הצבאית הפוגעת בלעדית של הצבא האדום. חלק מהאנליטיקאים מצביעים על המודעות החלשה לכאורה של ההנהגה הסובייטית, אשר הערכה יתר על המידה את מידת ההגנה על השריון על טנקים גרמנים, ולכן הסיקו מסקנה שגויה לגבי היעילות הנמוכה של ה- PTR ככיתת נשק. יש אפילו אזכורים לראשו של גלווארטופרה G.I. Kulik, שהביע דעה כזו. בהמשך התברר כי אפילו הרובה האנטי טנקי בגודל 14.5 מ"מ של רוקאווישניקוב PTR-39, שאומץ על ידי הצבא האדום בשנת 1939 ובוטל שנה לאחר מכן, יכול היה לחדור לשריון של כל סוגי הציוד שהיה ברשותו של הוורמאכט בשנת 1941.
עם מה הגיעו הגרמנים
צבא היטלר חצה את גבול ברית המועצות עם טנקים בסכום של למעלה משלושת אלפים. קשה להעריך את הארמדה הזו אם אינך משתמש בשיטת ההשוואה. לצבא האדום היו טנקים הרבה פחות מודרניים (T-34 ו- KV), רק כמה מאות. אז, אולי לגרמנים הייתה טכנולוגיה באיכות דומה לשלנו, עם עליונות כמותית? זה לא כך.
מיכל ה- TI לא היה רק קל, אפשר לקרוא לו טריז. בלי אקדח, עם צוות של שניים, הוא שקל קצת יותר ממכונית. רובה נגד טנקים של Degtyarev, שאומץ בסתיו 1941, פילח אותו ממש דרך. ה- T-II הגרמני היה מעט טוב יותר, היה לו שריון אטום כדורים ותותח בקנה-מידה 37 מ"מ. היה גם T-III שיכול היה לעמוד בפגיעה של מחסנית PTR, אך רק אם הוא פגע בחלק הקדמי, אך באזורים אחרים אחרים …
בפאנרוופה היו גם רכבי גביע צ'כיים, פולנים, בלגים, צרפתים ואחרים (הם כלולים בסך הכל), שחוקים, מיושנים ומאובזרים בצורה גרועה עם חלקי חילוף. אני לא רוצה לחשוב מה יכול הרובה של הדטיארב נגד הטנקים לעשות עם אף אחד מהם.
"הנמרים" וה"פנתרים "הופיעו עם הגרמנים מאוחר יותר, בשנת 1943.
חידוש הייצור
עלינו לחלוק כבוד להנהגה הסטליניסטית, היא מסוגלת לתקן טעויות. ההחלטה לחדש את העבודה ב- PTR התקבלה למחרת פרוץ המלחמה. עובדה זו מפריכה את גרסת המודעות הלקויה של בית הדין ביחס לפוטנציאל השריון של הוורמאכט, פשוט אי אפשר להשיג מידע כזה ביום אחד. כדבר דחוף (פחות מחודש הושקע בייצור יחידות ניסוי) נערכה תחרות של שתי דגימות, כמעט מוכנות להשקה בייצור המוני. הרובה נגד הטנקים של סימונוב הראה תוצאות טובות, אך בפן הטכנולוגי הוא היה נחות מה PTR השני שנבדק. זה היה יותר מורכב במכשיר, וגם כבד יותר, מה שהשפיע גם על החלטת הוועדה. ביום האחרון של חודש אוגוסט, הרובה האנטי טנקי של Degtyarev אומץ רשמית על ידי הצבא האדום והוכנס לייצור במפעל הנשק בעיר קוברוב, וחודשיים לאחר מכן באיז'בסק. במשך שלוש שנים יוצרו יותר מ- 270 אלף יצירות.
תוצאות ראשונות
בסוף אוקטובר 1941 המצב בחזית היה אסון. יחידות החילוץ של הוורמאכט התקרבו למוסקבה, שני הדרגים האסטרטגיים של הצבא האדום הובסו באופן מעשי ב"כלות "ענקיות, חללים ענקיים של החלק האירופי של ברית המועצות נפלו תחת עקב הפולשים. בנסיבות אלה, החיילים הסובייטים לא איבדו את הלב. לאחר שלא היו להם מספיק ארטילריה, החיילים הראו גבורה מסיבית ונלחמו בטנקים באמצעות רימונים ובקבוקי תבערה. היישר מפס הייצור הגיעו אמצעי לחימה חדשים לחזית. ב- 16 בנובמבר הרסו לוחמי גדוד החי"ר 1075 של הדיביזיה ה -316 שלושה טנקים אויב, באמצעות ה- ATRA. תמונות של הגיבורים והטכנולוגיה הפשיסטית ששרפו התפרסמו בעיתונים הסובייטים. עד מהרה ואחריו המשך, ליד לוגובוי עישנו ארבעה טנקים נוספים, שכבשו בעבר את ורשה ופריז.
PTR זר
ניוזל של שנות המלחמה כבש שוב ושוב את לוחמינו ברובי נגד טנקים. פרקי הקרבות עם השימוש בהם בסרטים עלילתיים באו לידי ביטוי (למשל, ביצירת המופת של ש. בונדארכוק "הם נאבקו למולדת") תיעודיים הקליטו הרבה פחות חיילים צרפתים, אמריקאים, אנגלים או גרמנים עם PTRD להיסטוריה. האם זה אומר שרובי הרובה נגד טנקים של מלחמת העולם השנייה היו ברובם סובייטים? במידה מסוימת, כן. בכמויות כאלה, כלי נשק אלה יוצרו רק בברית המועצות. אך העבודה עליו בוצעה בבריטניה (מערכת בויצ'ה), ובגרמניה (PzB-38, PzB-41), ובפולין (UR), ובפינלנד (L-35), ובצ'כיה (MSS-41). ואפילו בשוויץ הנייטרלית (S18-1000). דבר נוסף הוא שהמהנדסים של כל אלה, ללא ספק, מדינות "מתקדמות" מבחינה טכנולוגית מעולם לא הצליחו לעלות על כלי נשק רוסיים בפשטותם, בחסדם של הפתרונות הטכניים וגם באיכותם. ולא כל חייל מסוגל לירות בדם קר מרובה לתוך טנק מתקרב מתעלה. הפחית שלנו.
איך לפרוץ את השריון?
ל- ATGM יש את אותם מאפיינים טקטיים וטכניים כמו הרובה נגד הטנק של סימונוב, אך הוא קל ממנו (17.3 לעומת 20.9 ק"ג), קצר יותר (2000 ו -2108 מ"מ בהתאמה) וקל יותר לבנייה, ולכן נדרש פחות זמן ניקוי וקל יותר להכשיר יורים. נסיבות אלה מסבירות את ההעדפה שניתנה על ידי נציבות המדינה, למרות שה- PTRS יכול היה לירות בשיעור אש גבוה יותר בגלל המגזין המובנה בן חמישה סיבובים. האיכות העיקרית של נשק זה הייתה יכולתו לחדור להגנת שריון ממרחקים שונים. לשם כך היה צורך לשלוח כדור כבד מיוחד עם ליבת פלדה (וגם, כאופציה, עם מטען תבערה נוסף שמופעל לאחר שעבר במכשול) במהירות גבוהה למדי.
פירסינג בשריון
המרחק בו הרובה הנ"ט של דגטיארב הופך למסוכן עבור כלי רכב משוריינים של האויב הוא חצי ק"מ. ממנו, ניתן בהחלט לפגוע ביעדים אחרים, כמו בונקרים, בונקרים, כמו גם כלי טיס. הקליבר של המחסנית הוא 14.5 מ"מ (המותג B-32 הוא תבערה חודרת שריון רגילה או BS-41 עם קצה חרוז על קרמי). אורך התחמושת תואם מעטפת תותח מטוס, 114 מ"מ. מרחק הכניסה למטרה עם הזמנה בעובי 30 ס"מ הוא 40 מ"מ, וממאה מטרים הכדור הזה מהבהב 6 ס"מ.
דיוק
דיוק הלהיטים קובע את הצלחת הירי לעבר האזורים הפגיעים ביותר בציוד האויב. ההגנה שופרה ללא הרף, לכן הומלצו הוראות והמליצו ללוחמים כיצד להשתמש באקדח נגד טנקים בצורה היעילה ביותר. הרעיון המודרני של המאבק נגד כלי רכב משוריינים לוקח בחשבון את האפשרות להיכנס לנקודות החלשות באותה צורה. בעת ירי במבחנים ממרחק של מאה מטר, 75% מהכלי המחסניות נפלו בסביבות 22 הסנטימטרים של מרכז היעד.
בנייה
לא משנה כמה הפתרונות הטכניים פשוטים, הם לא צריכים להיות פרימיטיביים. כלי נשק של מלחמת העולם השנייה יוצרו לרוב בתנאים קשים בגלל פינוי כפוי ופריסת סדנאות באזורים לא מוכנים (זה קרה שבמשך זמן מה הייתי צריך לעבוד באוויר הפתוח). גורל זה נמנע על ידי מפעלי קוברובסקי ואיז'בסק, שלפני 1944 ייצרו כספומטים. רובה נגד טנקים של Degtyarev, למרות הפשטות של המכשיר, שילב את כל ההישגים של הפוצחים הרוסים.
החבית רובה, שמונה כיוונית. המראה הוא הרגיל ביותר, עם מראה קדמי וסרגל דו-עמדתי (עד 400 מ 'וקילומטר אחד). ה- PTRD נטען כמו רובה רגיל, אך הרתיעה החזקה גרמה לנוכחות בלם חבית ובולם זעזועים קפיץ. מטעמי נוחות, מסופק ידית (אחד הלוחמים הנושאים יכול להחזיק אותה) וגם דו-משני. כל השאר: לחש, מנגנון הלם, מקלט, ישבן ותכונות אחרות של האקדח, חשבו בארגונומיה שכלי נשק רוסיים תמיד היו מפורסמים בהם.
שירות
בשטח, לרוב בוצע פירוק לא שלם, הכולל הסרה והתנתקות של התריס, כאתר המזוהם ביותר. אם זה לא הספיק, היה צורך להסיר את המשקוף, התחת, ואז לפרק את ההדק ולהפריד בין עיכוב השקופית. בטמפרטורות נמוכות משתמשים בשומנים עמידים בכפור, במקרים אחרים בשמן אקדח רגיל מס '21. הערכה כוללת ראדרוד (מתקפל), שמנוף, מברג, שני בנדולרים, שני מכסים ברזנט עמיד לחות (אחד מכל צד של האקדח) וטופס שירות בו ישנם מקרים של אימונים ושימוש קרבי, כמו גם אי-כשלים וכישלונות.
קוריאה
בשנת 1943 החלה התעשייה הגרמנית לייצר טנקים בינוניים וכבדים עם שריון אנטי-פגז חזק. חיילים סובייטים המשיכו להשתמש בכספומטים נגד כלי רכב קלים ומוגנים פחות, כמו גם כדי לדכא נקודות ירי. בסוף המלחמה נעלם הצורך ברובים נגד טנקים. בשנת 1945 שימשו ארטילריה עוצמתית וכלי נשק יעילים אחרים כדי להילחם בטנקים הגרמנים שנותרו. מלחמת העולם השנייה הסתיימה. נראה שזמן ה- PTRD חלף באופן בלתי הפיך. אולם חמש שנים לאחר מכן החלה מלחמת קוריאה, ו"התותח הישן "החל לירות שוב, עם זאת, בנות הברית הקודמות - האמריקאים. זה היה בשירות עם צבא דב"ק ורשות הפלסטינית שנלחמו בחצי האי עד 1953. טנקים אמריקנים מהדור שלאחר המלחמה עמדו לרוב בלהיטים, אך הכל קרה. השתמש ב- PTRD וכאמצעי להגנה אווירית.
