כלכלת שוק וכלכלה מתוכננת: המאפיינים וההבדלים העיקריים

בדרך כלל מתנגדים לכלכלות שוק וכלכלות מתוכננות. לדגמים אלה יש מספר הבדלים מהותיים. הבה נבחן אותם ביתר פירוט.

מידע כללי

כלכלת השוק והכלכלה המתוכננת מתנגדים בעיקר בקו הפוליטי. האחרון האחרון, במיוחד, קשור לקפיטליזם. זה בדרך כלל מרמז על ההתפתחות הליברלית של המבנה הכלכלי. כלכלת הפיקוד קשורה לסוציאליזם. יחד עם זאת, הם מתכוונים למצב הספציפי של הכלכלה בשנים הסובייטיות. בשורה השנייה, כלכלת השוק והכלכלה המתוכננת מתנגדות בשיטת שילוב העבודה. הראשונה היא שיטת החלפה, והשנייה היא השיטה הטכנולוגית.

קו פוליטי

חלק מהמומחים סבורים כי לא ניתן לקשור כלכלת שוק וכלכלה מתוכננת לצורת ממשל מסוימת. עמדה זו מאוששת על ידי הטיעונים הבאים. מומחים מציינים כי כלכלת שוק כיום לא רק אינה דוחה, אלא להפך, היא עושה שימוש פעיל בתכנון. בפרט נעשה שימוש נרחב בתוך תאגידים גדולים. בנוסף, מערכות כלכליות קפיטליסטיות אך מתוכננות לחלוטין ידועות בהיסטוריה. מצב כזה, למשל, התרחש בגרמניה במלחמת העולם השנייה. למדינה הייתה תוכנית קפדנית לייצור מוצרי הגנה לפרק זמן מסוים ברחבי המדינה. בנוסף, נקבע בבירור האינטראקציה של ענפים קשורים.

הפרטים של שילוב העבודה

ההתמקצעות והבידול משמשים במקום העבודה להגברת יעילות הייצור. הם מקבלים פיצויים על ידי שילוב העבודה. זה, בתורו, מושג באמצעות הקמת רשתות טכנולוגיות, או באמצעות החלפה במחיר בשוק. ניתן להשתמש באפשרות הראשונה רק לביצוע משימות ייצור. זה לא אומר שהוא משמש כבסיס לכלכלה מתוכננת. זה נובע מהעובדה שהיא עצמה מפתחת גם משימות ייצור בהתאם לניתוח הפעילות הכלכלית ומצב החברה. זה, בתורו, מחייב שימוש בפרמטרי שוק. כמו כן, לא ניתן לנקוב בשיטת השילוב באמצעות חילופי תוחמים את המבנה השני של הכלכלה הנחשבת. כמובן שהוא תופס עמדת עדיפות, אך באותו זמן בכלכלת השוק מיושמת השיטה של ​​הרשת הטכנולוגית. לדוגמה, זה המקרה בייצור מסועים.

הבדל מפתח

המערכת הכלכלית מאופיינת במשובים שליליים. משמעות הדבר היא כי אי התאמה בין מדדי הביקוש וההיצע תתבקש למזער. תהליך זה נקרא ויסות. ההבדל העיקרי בין המבנים הנחשבים הוא הספציפיות והשיטה למזעור חוסר התאמה זו. הבסיס לכלכלה מתוכננת הוא רגולציה ריכוזית, חובה ומושכלת. זה מתבצע באמצעות ייצור. במודל השוק הרגולציה היא ספונטנית, אוטונומית. זה מיושם באמצעות מחירים.

מאפיין כלכלת שוק

המבנה הכלכלי מורכב ממוסדות לניהול המדינה, מפעלים והאוכלוסייה. כל הנושאים הללו מתקשרים זה עם זה באמצעות ישיר ומשוב. בתיאוריה מותר 2 מצבים קיצוניים של מערכת הניהול. הראשון מניח היעדר מוחלט של ניהול מדינה של מפעלים. חברות במקרה זה הן אוטונומיות ועצמאיות לחלוטין. הם מבצעים בחופשיות את פעילויותיהם, מבצעים עסקאות חליפין. זה המאפיין הכללי של כלכלת שוק. כל השפעה עליו יכולה לעורר שינויים. עם זאת היא תוכל להסתגל, מכיוון שיש לה מרווח יציבות מסוים. ראוי לציין שמשבר ייצור יתר לא בהכרח ילווה אותו. התיאורטיקנים נחשבים כמוצר של המערכת הקפיטליסטית, ולא כתפקוד השוק. בתוך המפעלים משתמשים בעיקר בשיטה הטכנולוגית לשילוב עבודה; בין החברות שיטת החליפין.

פרטי רגולציה

מודל השוק אינו זקוק להגדרת סוכנויות ממשלתיות. יש לה את היכולת לוויסות עצמי. זה טמון בעובדה שניסיונות של היצרנים לשנות את עלות הייצור ביחס לשיווי המשקל משפיעים על הביקוש. שינויו נועד לשמור על מאזן המחירים. מכיוון שמנגנון הוויסות העצמי פועל, מונופולים אינם יכולים להגדיל את ערך הסחורה באופן אינסופי. ערכו השולי יוגבל על ידי ירידה בביקוש.

היתרונות

כלכלת השוק מתמקדת מטבעה אך ורק ביצירת הבורסה הרווחית ביותר. במילים אחרות, המודל אינו פותר בעיות חברתיות ואחרות. כאשר היא מיושמת, גישה שיטתית מוחרגת, כלומר רחוק מכל הגורמים וההשלכות נלקחים בחשבון. בעיקר נלקחים בחשבון רק רווחיות. הרגולציה בתוך המערכת בטווח הקצר מתבצעת על ידי שינויי מחירים. היתרון העיקרי של הדגם הוא המהירות שלו. זאת בשל העובדה כי ייצור אינרציאלי אינו מעורב בוויסות מחירים. יצרן המוצר נענה לביקוש באופן אוטומטי, כמעט מייד באמצעות ערך ועם האטה מסוימת באמצעות השקעות הון בענפים הרווחיים ביותר.

כלכלת צוות

זהו המצב הקיצוני השני במבנה הכלכלי. שם נוסף בשבילו הוא ניהול-פיקוד. הרגולציה מתבצעת באמצעות סוכנויות ממשלתיות מהמרכז. יתר על כן, בתחום הכלכלי, המשוב בין גורמים הוא חלש למדי. עסקים מקבלים הנחיות מהמרכז. זה גם מקבל אותות מהאוכלוסייה והמפיקים. למעשה, מודל הפיקוד הניהולי יכול לתפקד בהיעדר דירקטורה בארגונים. זה מוסבר על ידי העובדה כי כל ההחלטות מתקבלות במרכז ונכנעות למטה. מודל זה די פונקציונלי. עם זאת, תנאי כלכלה מתוכננת דורשים מבנה מבצעי וסידור מושלם של המנגנון המרכזי, זמינותם של ערוצים מהירים ואמינים למתן משוב.

המשימות

מערכת הכלכלה המתוכננת מוקרנת. לכן זה כרוך באפשרות לקבוע וליישם מגוון משימות. עם זאת, הם אינם מוגבלים אך ורק לכלכלה. המשימות שניתן לפתור בעזרת מודל זה חלות גם על תחומים סביבתיים, ביטחוניים, חברתיים ואחרים. הגורמים הממשלתיים הרלוונטיים עוסקים בפיתוחם. במקביל, מתבצע ניתוח שיטתי של מצב החברה, נלקחים בחשבון איתותים מהאוכלוסייה, עלות והערכה טכנולוגית של פרויקטים חלופיים. בתפקוד התקין של המודל, תיאום מדדי ההיצע והביקוש מתבצע לא באמצעות מחירים, אלא על ידי התאמת הייצור. עם זאת, במקרים מסוימים, ניתן להשתמש גם במנגנון שוק. לדוגמה, רגולציית מחירים משמשת למניעת מחסור במוצרים.

מצב ביניים

זהו שם המעבר מכלכלה מתוכננת לכלכלה בשוק. תנאי זה שונה בכך שהתכונות של שני הדגמים קיימות במבנה הכלכלי. יחד עם זאת, במצב מעבר, יש שינוי בכל היחסים בתחום הכלכלי ולא רק של רכיבים בודדים. מרבית החוקרים הזרים והרוסיים מזהים את הסימנים הבאים לשלב הביניים:

1. העדיפות של תנודתיות על פני קיימות.

2. חיזוק ההתפתחות הלא אחידה של המשק, שבאה לידי ביטוי במשברים.

3. צמיחה של אקראיות, אקראיות, עוויתית.

4. הגדלת רב-השונות ופיתוח אלטרנטיבי של הכלכלה.

5. עלייה במספר הסתירות, הגברת המתח והקונפליקט בחברה בקשר לסטיית האינטרסים.

6. הופעתם של צורות מעבר מיוחדות ותפקודן.

7. ההיסטוריות של מדינת הביניים.

8. הספציפיות של הסתירות.

כל המדינות הסוציאליסטיות שבעבר היו בעבר משימה אחת - לעבור מסוג ניהול מתוכנן למדינה בשוק. זה הוחלט על ידי ממשלות בדרכים שונות. בינתיים, בכל המדינות, שלב המעבר יש מגמות משותפות.

ליברליזציה מבנה

זה כרוך בהכנסת מערך של צעדים שמטרתם הפחתה דרמטית או הסרת מגבלות ואיסורים. הליברליזציה מאפשרת גם להסיר את השליטה במדינה בכל תחומי הניהול. החוקרים מזהים מספר תחומי מפתח בפעילות זו. ראשית, ליברליזציה של מחירים מתבצעת. זה כרוך בהסרת שליטת המדינה על תהליך היווצרות הערך. במקביל, יש מעבר לתמחור בהתאם לאינדיקטורים של היצע וביקוש. יתר על כן, ליברליזציה של פעולות החיים הכלכליים מתבצעת. המונופול הממלכתי על פעילות כלכלית מבוטל, ומסופקות הזדמנויות לעסק. שינויים מתחילים בסחר החוץ. זה גם מסיר את מונופול הכוח על יחסים כלכליים עם שותפים זרים, פותח את הדרך לשווקים עולמיים עבור יצרנים מקומיים.