ניהול הצדק הוא דבר מורכב להפליא, סותר ומטיל אחריות חסרת תקדים על מי שמנהל אותו. בכל עת השופט היה האדם המכובד, המכובד והאמון ביותר. אבל בכל זאת, כל שופט הוא בעיקר אדם, ושופט בעל ניסיון הוא, במובן מסוים, גם אדם מסונוור שמקבל החלטות מדי יום, ולכן, אולי, לא שם לב לכמה דברים קטנים שאדם ללא ניסיון ישים לב אליהם.
דווקא כך שבכל תיק פלילי ישנם אנשים שהשקפתם הרעננה שלהם על האירועים שהתרחשו, הוצג ברוסיה משפט מושבעים. ליתר דיוק, הוא לא הוצג אלא הוחזר, מכיוון שהוא הופיע לראשונה ברוסיה כבר בשנת 1864 והיה קיים עד שנת 1922, אז בוטל על ידי הממשלה הסובייטית.
משפט המושבעים ברוסיה הוא תופעה צעירה, ואני חייב לומר שהיא לא פופולרית במיוחד בקרב אנשים עם השכלה משפטית או עם האוכלוסייה עצמה. יחד עם זאת המחלוקות סביבו לא נפסקו זה כמה עשורים, וכל מי שקשור לפחות בפעילות בתי המשפט ורשויות אכיפת החוק מנסה להבין מה יש בו יותר - נזק או תועלת. ראוי לציין כי הם מגנים על חבר השופטים בעיקר בטיעונים מעורפלים מאוד, שכן די קשה למצוא את היתרונות האמיתיים של אפשרות זו של ניהול צדק.
משפט מושבעים: יתרונות וחסרונות
כדי להבין כיצד סוג זה של בית משפט מתאים למצב העניינים הנוכחי ברוסיה, והאם יש לו זכות קיום (לא על בסיס החוקה, אלא על בסיס השכל הישר), יש לקחת בחשבון בפירוט את כל ההיבטים המהותיים שלה.
אם כן, משפט מושבעים הוא סוג של הליכים משפטיים בהם החלטה באשמתו או בתמימותו של אדם המואשם בביצוע פשע מתקבלת על ידי קבוצה של 12 אנשים שאינם בעלי השכלה מיוחדת ומאגדים אך ורק כדי להגיע לפסק הדין בתיק.
עורכי דין ושופטים מנוסים רואים אפשרות זו של התייחסות לתיקים פליליים כלא נכונים מראש, שכן חבר השופטים מקבל החלטה לא על בסיס חומרי התיק (למרות שהם כמובן מכירים אותם), אלא על סמך הניסיון שלהם. אם שופט מעביר את פסק דינו בהתבסס רק על עובדות ומתמקד בעדויות לפשע, הרי שלעת חבר המושבעים זה לרוב חשוב יותר מהצד הרגשי והמוסרי של התיק. במילים אחרות, חבר השופטים שופט מבחינת מוסריות, והשופט מבחינת החוק.
אך אין זה סוד לאיש כי ברוסיה המוסר והחוק היו תמיד ונמצאים עד היום במצב של איזשהו מלחמה נסתרת. בקשר לכך, רבים מהפשעים הנחשבים על ידי חבר מושבעים נחשבים לצד המוסרי. בשורה שלמה של מקרים, הפושעים, אפילו שהודו באשמתם, שוחררו על ידי חבר השופטים בגלל העובדה שמבחינת הגבר הממוצע, הרחק משורת החוק, הם לא עשו דבר נורא.
ההיבט השלילי השני במשפט המושבעים הוא השחיתות הפוטנציאלית שלו. האנשים שמשתתפים בפגישות הם לרוב מובטלים, גמלאים או עקרות בית, כלומר השכבה הכי פחות מוגנת חברתית באוכלוסייה. עם זאת, אזרחים עובדים מעדיפים לא להשתתף במשפט מושבעים - זה מסיח את הדעת מהעבודה העיקרית, לוקח זמן, מאמץ ומטיל אחריות עליהם הם לא מוכנים. לכן, כאשר עולה השאלה האם קל להפעיל לחץ על חבר המושבעים, אין ספק באדם שמכיר את המציאות הרוסית. בהקשר זה, אנשי מקצוע רבים סבורים כי היחידים הנהנים מקיומה של מושבעים ברוסיה הם הפושעים עצמם. תמיד מסוגל להפעיל לחץ על רחמים או על עוני של חבר המושבעים.
