כדי להבין מהן המפלגות האוניברסליות, יש צורך להתחקות אחר התפתחות התהליך המדיני. בואו ניגע בזה בקצרה, ונדגיש את הנקודות הסמנטיות. העובדה היא שמפלגות אוניברסליות הן תוצר של זמננו. הם הופיעו כתוצאה מהתפתחות פוליטית מסוימת. זה קרה באופן טבעי, בהתחשב במשימות של ארגונים אלה. אבל קודם דברים ראשונים.
הופעת המפלגות
במתכונתה המודרנית, ארגונים ציבוריים החלו להופיע במאה התשע עשרה. הם נוצרו על ידי שני נתיבים: אלקטוראליים וחיצוניים. במקרה הראשון המסיבה הייתה מאורגנת, כמו שאומרים, מלמטה. המנהיג איחד את ההמונים בעזרת רעיון. השנייה היא היווצרות כפויה של תנועה חברתית המבוססת על אותם אינטרסים. זה בוצע על ידי אותם כוחות שכבר היו נוכחים בפרלמנט.
יש להסיק מסקנה אחת פשוטה ממידע זה: כדי שתתקיים מפלגה פוליטית יש צורך במצע, רעיון, איחוד אנשים על עקרונות וולונטריים. בחברה מעמדית היו אלה האינטרסים של השכבות וקבוצות האוכלוסייה. למשל, הבורגנות, עובדים, איכרים, תעשיינים, אריסטוקרטיה וכדומה. ארגונים היו אנטגוניסטים, כלומר אידיאות רעיונות עלו בקונפליקט. למפלגות אוניברסליות יש הבדל גדול מהן. הם שואפים לאסוף כמה שיותר מעריצים במגזרים שונים בחברה.
מפלגות פוליטיות, תפקידיהם, שלטיהם וסוגיהם
יש לציין שישנם לא מעט ארגונים מסוג זה. כולם חולקים אותם:
- לפי מעמד - איכר, עובדים, בורגנים;
- מבנה ארגוני - היררכי, ריכוזי וכן הלאה;
- על פי קריטריונים אידיאולוגיים - שמרניים, מהפכניים, רפורמיסטים.
יש לציין כי הסיווג הוא שרירותי מאוד. אם אתה מסתכל מנקודת המבט של המצב בחברה, אז נבדלות מפלגות השלטון והאופוזיציה. חלקם מבצעים פעילויות שלא כחוק, ואילו אחרים פועלים בתחום החקיקה. לפעמים כוחות פוליטיים מסווגים לפי חברות: קולקטיביים ואינדיבידואליים. לכל כוח פוליטי יש כמה תכונות בו זמנית. התפקידים העיקריים של ארגונים אלה הם כדלקמן:
- מאבק על ייצוג בממשל;
- גיוס חברים חדשים וחינוך מנהיגים מקרבם;
- לעבוד עם דעת הקהל: לימוד והתגבשות בהתאם לרעיון שלך.
תכונות של מפלגות פוליטיות
בחברה המודרנית ישנם ארגונים ועמותות רבים. לא כולם הם כוח פוליטי. לצד זה התכונות הבאות, שבאות לידי ביטוי בעקיפין בחקיקה:
- השתתפות בתהליך הבחירות, הרצון להשיג כוח.
- נוכחות של אוריינטציה אידיאולוגית ספציפית.
- יישום תמיכה מקיפה לאוכלוסייה.
- יצירת מבנה ארגוני ורכישת מעמד משפטי.
כדי לבחון כיצד המפלגות האוניברסליות נבדלות מהשאר, עלינו להבהיר שתי נקודות.
- כוחות חברתיים מחפשים כוח.
- הם צריכים שיהיו כמה שיותר חסידים.
המאבק הפוליטי במתכונתו המודרנית מאבד את תכונותיו המעמדיות. כדי להצליח, יש צורך לעניין את ההמונים הרחבים, עוברים את גבולות אותם אזורי החברה שיצרו את המפלגה. זה הסימן לאוניברסליות.
התפתחות הרעיונות
בעבר הולדתם של כוחות פוליטיים הייתה דרכם של מעטים. בימינו נוצרו טכנולוגיות המאפשרות לכל אזרח פעיל לעסוק בפעילות פוליטית. אגב, לרוב משתמשים בזה במי שרוצה לקבל גישה לפעילות חקיקתית, השפעה על הפרלמנט. מפלגות אוניברסליות הן כוחות פוליטיים המאחדים אנשים עם דעות שונות. מסכים, העניין אינו פשוט, אך לא בלתי אפשרי. אתה רק צריך את הרעיון הנכון, מסוגל "להדליק את ליבם של אנשים." דוגמא לכך היא רוסיה של ימינו. מפלגות אוניברסליות במדינה מנסות ליצור על עקרונות הפטריוטיזם. לאזרחים עשויים להיות אינטרסים שונים ואפילו בלעדיים הדדית. אבל רוב האנשים אוהבים את מולדתם. הם רוצים להיות גאים בארצם, לראות אותה חזקה ומפותחת. איכרים ותושבי מגנטים, אוליגרכים ועובדים עניים, מורים ושוכרים החיים על דיבידנדים שמחים להצטרף למפלגה פטריוטית כל כך אוניברסאלית. במדינות אחרות הם יוצרים את רעיונותיהם.
מסיבות אוניברסליות: דוגמאות
מדען הפוליטיקה האיטלקי ג'יי סרטיורי ציין כי החברה הופכת כעת למורכבת יותר, ומשנה את המבנה החברתי שלה ואת ההרכב הדמוגרפי שלה. מכאן הוא מסיק שתפקיד המפלגות משתנה. כעת הם אינם מייצגים את האינטרסים של המעמדות ושכבות האוכלוסייה בצורה מקובלת. יש תהליך של חדירה חברתית-פסיכולוגית של מפלגות לחברה. לדעתו, מפלגות אוניברסליות הן פרגמטיות. הם מכוונים לפעולות בחירות מוצלחות. הם מבוססים על עקרונות של איזון בין אינטרסים שונים. באירופה כוחות כאלה הם המפלגות הסוציאל-דמוקרטיות. מדען פוליטי נוסף שנקרא בקרב שמרנים בריטים אוניברסליים ורפובליקנים אמריקאים. כוחות אלה מנסים למשוך כמה שיותר אנשים מקבוצות חברתיות לשורותיהם. הם פועלים להבטיח כי האינטרסים שלהם אינם מנוגדים.
תפקיד המפלגות האוניברסליות בחברה
ארגונים אלה הופיעו בתהליך ההתפתחות של התהליך הפוליטי. יש להם את התכונות החיוביות והשליליות שלהם. היתרונות של כוחות אוניברסליים הם הגברת התחרותיות בכל בחירות. יש להם יותר עוקבים, לפיכך, למנהיגיהם יש סיכוי רציני לנצח. בנוסף, הרצון לאיזון תורם להתפתחותם של רעיונות אחרים, להתפתחות החברה עצמה, אותה יש לייחס גם להיבטים חיוביים. הצד השלילי עד כה צריך להודות כי ארגונים אלה אינם יכולים, בשל נסיבות מובנות, לספק את כל הדבקים בבואם לשלטון. הם צריכים לאזן כל הזמן. לפעמים זה מוביל להחלטות שאינן מתאימות לרוב הבוחרים. חוסר שביעות הרצון בחברה במקרה זה יגבר, מה שיוביל למשבר. התבונן באיחוד האירופי המודרני, שאין לו כוח להתגבר על זרמי המהגרים. זהו מקרה טיפוסי של חוסר היכולת להבין פיתרון שמתאים לכולם.
