מה מעניין בתופעה כמו אמירת פילוסוף? האדם הוא ככל הנראה היצור היחיד בכדור הארץ שכמהה להבין את חייו שלו ואת עצמו. פילוסופיה היא סוג של קוגניציה ותפיסת עולם שניתן להניח על המדפים ולזהות באופן רציונלי את כל התופעות המורכבות הללו. אבל זה לא הכל. הפילוסופיה לא מצטמצמת לרציונליזם. זה באותו מישור כמו אמונה, רגשות, אמונות. רק אמירת פילוסוף יודעת להצדיק את כל זה.
בנוסף, כל הוגה דעות תמיד השתכנע בנכונותו שלו ובטעויותיהם של אחרים, אך למעשה התברר כי דעתו טומנת בחובה גם אמת וגם שגיאה. אך יהא זה, זה סוג מיוחד של תיאור והגדרה. בואו ננסה להתחשב בזה.
הצהרת הפילוסוף כתפיסת עולם
נאומים, אפוריזמות והצהרות של הוגים הם לא תמיד מערכת השקפות על העולם, אלא ביטוי להגדרה העצמית הפעילה של אדם המחפש את דרכו שלו. יתר על כן, חיפוש זה הוא לרוב מטרה ככזו. אנדרה גדע מייעץ לאמון באנשים שמחפשים את האמת, אך הקפידו מאוד על מי שטוען כי גילו אותה. האם זה לא נכון שיש הד מסוים לנאומיו של בודהא (שלעתים קרובות נתפס גם כפילוסוף, ולא רק כדמות דתית) שהאושר עצמו הוא דרך. אין כבישים לגן העדן הזה.
הצהרת הפילוסוף כהבנה
לעיתים קרובות ציטוטים של הוגים עתיקים מספקים עצות לאנשים אחרים כיצד להתייחס למציאות הסובבת אותה. זה קורה שהם נראים כמו הוראות של אנשים שכבר ראו הכל במהלך חייהם עבור אלה שלא יכולים לסבול את המהומה. זה נכון במיוחד עבור פילוסופים של ימי קדם. "אף אחד מאיתנו לא נתקל בשום דבר שלא יכולנו לסבול", משוכנע מרכוס אורליוס. נראה לו שפיתגורס מהדהד בשלו, הפעם רחוק ממילות המתמטיקה שכל צורך הוא גם הזדמנות למשהו. מצד שני, פילוסופים של התקופה המודרנית תכפו לעתים קרובות את הקדמונים על ענוותם לפני ייאוש, והעדיפו מרידה והקרבה, כמו קאמי.
הצהרות של פילוסופים על החיים
