"הוא כזה פדנט!" - הם מדברים על סוג כלשהו של עובדים, תוך התחשבות בקפדנות ובשקדנות שלו, ברצון להבין לעומק את העניין. לאוכל זהה ניתן הגדרה זהה, בשאיפה לעמוד בכל דרישות המנהיגות, לרוב מבלי להתעמק במהות. כמובן שבמקרה הראשון האינטונציה מאשרת, ובשנייה - מגנה. אז האם ניתן לומר על רוחות רגליים כי תכונה כזו של אופי ראויה לחיקוי? באילו מקרים היא טובה ובאילו לא? מה המשמעות של פדינות עבור הסובבים והקרובים?
כמו כל מאפיין אישי, הסקרנות טובה למתינות גם כאשר היא מצאה יישום ראוי. אם אדם מתייחס לעסק המוקצה באחריות מלאה, ובמיוחד כאשר הוא תופס תפקיד המחייב שמירה קפדנית על הוראות רשמיות, נוכל לומר בביטחון שמדובר ברגלים טובים, שאי אפשר לברך על איכות כזו. דוגמא לכך היא דיוק בקיום הכללים על ידי עורכי דין, נוטריונים, רוקחים ונציגי מקצועות אחרים הדורשים דחייה מוחלטת של כל יוזמה. זה הרגל טוב להגיע בזמן. רק מילים טובות ראויות להרגל להתלבש בצורה מסודרת.
עם זאת, תשוקה מוגזמת לשמירה מקפידה על טקסים מסוימים, המומצאים לרוב באופן עצמאי, עשויה להעיד על מצב נפשי כואב. הפסיכיאטריה משתמשת במונח "פסיכופתיה אננקסטית", כלומר פדגיות לא בריאות. מהי אנאנסטיות ואיך לזהות אותה?
כמו מחלות נפשיות רבות אחרות, אין אפשרות לאבחן פדנות מוגזמת. כלפי חוץ אדם נראה בריא לחלוטין, ורק בתקשורת ממושכת אתה יכול להבחין בכמה מוזרויות בהתנהגותו שנראות לא מזיקות. אלה כוללים, למשל, הוצאות של זמן רב באופן בלתי סביר על עבודה, לרוב שיעורי בית, שאנשים אחרים יעשו במהירות. אם האנאסטה הולך לבשל דייסת כוסמת, אז הוא ימיין את הגביע במשך שעה ויותר, מבלי לחוות אי נוחות בגלל המייגעים של עיסוקו. הכלים יישטפו מספר פעמים. כשהוא עוזב את הבית, הוא יבדוק שוב ושוב עד כמה מנופים סגורים, האם תנור הגז ומכשירי החשמל כבויים תוך כדי ביצוע כמה הקפות בדירתו שלו. לניסיונותיהם של אחרים, אפילו בבדיחות דעת, לומר על פדונות כי איכות כזו טובה במתינות, האנאנקסט מגיב בצורה אגרסיבית למדי.
עבור עבודה שאינה קשורה לדרישות קפדניות מוגברות, איכות זו יכולה להיות גרועה. לאחר שביצע בצורה מושלמת כמה הוראות של ההנהלה, ניתן לקדם עובד כזה בחוסר התחשבות, וכאן תכונות האופי שלו יבואו לידי ביטוי במלוא הדרו, הפדנט יתפס זאת כעידוד חוסר מחשבה ומעקב אחר הוראות באופן עיוור, ואז הוא לא יגיד שלום לכולם, במיוחד הכפופים לו המיידי.
באשר ליכולת לקבל החלטות עצמאיות, הנחוצות כל כך לכל מנהיג, אז במקרה זה אין לצפות לכך. כל סיטואציה לא סטנדרטית תעמיד את הפדנט של אנאנקסטה במצב של חירום, ועד שהוא יקבל אישור של רשות גבוהה יותר, העניין יעמוד, אך במקרה זה הוא יעשה את כל המאמצים האפשריים בכדי לשחרר את עצמו מאחריות.
