המונח "פוליטיקה" הוא דו משמעי. זה הוצג לראשונה על ידי אריסטו. זו הייתה המסה שלו בשם זהה, שהוקדשה לחיי המשפחה, והכניסה לראשונה את המילה הזו לשימוש. עבודה זו הניחה את הבסיס למוצא ופיתוח מדעי המדינה, הפילוסופיה ומדעי המדינה.
כיום, המילון האנציקלופדי מפרש את המונח "פוליטיקה" כפעילות הקשורה ישירות ליחסים בתוך קבוצות חברתיות. מטרת הפוליטיקה, על פי מילון זה, היא לחפש טפסים, לקבוע את תוכן תפקודה של המדינה.
הפוליטיקה מכנה גם עבודה של רשויות, של קבוצות ציבוריות. במילון אוג'גוב המונח מתפרש כמכלול כל הביטויים של חיי הציבור והמדינה.
ההגדרה של אפרמובה לוקחת בחשבון את כל הערכים הללו, אך מוסיפה משלה, נוסף. היא קובעת כי פוליטיקה היא סדרת פעולות שמטרתן השגת יעדים.
דוגמה אחת לאחת האחרונה יכולה להיקרא תופעה המכונה "מדיניות הפייסנות". אז הם מכנים סוג מסוים של מדיניות צבאית של המדינה (מדינה). מהותה טמונה בוויתורים למדינת התוקפן, במספר פשרות שהמדינה עושה כדי למנוע מהאויב להפר את העולם או לנקוט באמצעים קיצוניים.
כפי שמראה ההיסטוריה, מדיניות הפייס מעולם לא תרמה להשגת תוצאות שלוות. כל התוקפנים שהבינו שהם נחותים מהם, המשיכו בסופו של דבר לפעולה מכריעה יותר. בסופו של דבר, מדיניות הפייסנות הובילה לא רק לקריסת המדינה הנגועה, אלא גם לערעור המערכת הכללית של הביטחון הבינלאומי.
דוגמה חיה למדיניות כזו, השלכותיה השליליות הן הסכם מינכן משנת 1938.
בשנות ה -30 של המאה הקודמת, צרפת ובריטניה ניהלו מסלול הפייסה ביחס לגרמניה. כשניסו לפתור את כל הבעיות שמתעוררות באמצעות פשרות, בסירוב להשתמש בכוח צבאי, שתי המדינות לקחו את פעולותיו של היטלר כניסיון לחסל את השלכותיו של אמנת ורסאי, שהייתה לא רצויה עבור גרמניה. בעת הופעתם לא נחשפו מגמות בארגון מחדש של הסדר ברחבי העולם. מעט אחר כך, עם התברר תוכניות התוקפן, פוליטיקאים היו בטוחים כי לא ברית המועצות, לא בריטניה ולא צרפת לא יוכלו לסבול כלכלית את מרוץ החימוש. לפיכך הוחלט כי כרגע למדיניות הפייסת התוקפן אין ברירה.
בהנחיה של חוות דעת זו, בריטניה חתמה לראשונה על חוזה עם גרמניה להסרת כל ההגבלות על בניית הצי (1935) מאחרון, וקצת אחר כך לא מנעה מכוחות גרמנים להיכנס לאזור המפורז (על פי אמנת ורסאי).
מדיניות הפיוס נתמכה על ידי צ'מברליין שלא הגיב ל- ANSHLUS מאוסטריה (1938). התוצאה של ויתורים כאלה הייתה חתימת הסכם מינכן, שעיקרה היווצרותה של המדינה הנאצית בפועל.
פשרות כאלה עם התוקפן שכנעו את היטלר בחוסר היכולת המוחלט של אנגליה וצרפת לתת דחייה פעילה, הם הובילו לעובדה שהוא הפר את תנאי הסכם מינכן, תקף את רומניה ופולין (1939). מדיניות הפייסנות לא החלישה את הפיהרר. להפך, היא דחפה את התוקפן לפעולה המכריעה ביותר.
כיום מדיניות הפייס יכולה להתקיים בצורות שונות, ופשרות יכולות להיות לא רק פוליטיות, אלא גם כלכליות. חשוב מאוד לראות את הקו שמעבר לו התוקפן, הבטוח בחסינותו, יחל להשתמש בכוח, ביתרונותיו הטכניים או הצבאיים. לכן, תוך הסכמה לפשרות, יש צורך לעקוב בקפידה כי פורץ השלום הפוטנציאלי אינו מקבל יתרונות אסטרטגיים, פוליטיים או כל יתר.
