ישנן שתי שיטות תמחור. הכל תלוי בסוג המערכת הכלכלית שבתוכה מתפקדת המדינה. תמחור הוראה אופייני למדינות עם כלכלה מתוכננת. במקרה זה, השוק כמעט ולא השפיע על המצב. ניתן לקבוע מחירים עוד לפני השחרור הישיר של המוצרים. מצב שונה נצפה בשיטת השוק. במקרה זה, המחירים נקבעים לא אצל המפעל, אלא תחת השפעה של היצע וביקוש בעת מכירת מוצרים בשוק. נדבר יותר על זה במאמר של היום.
גלה מה המשמעות של תמחור הוראות
המדינה עשויה להשפיע באופן ישיר או עקיף על תנאי השוק. תיאוריות כלכליות שונות רואות את תפקידה של המדינה בניהול הכלכלה הלאומית בדרכים שונות. תמחור חינם הוא הבסיס למערכת ניהול שוק. זה היה מוצדק על ידי כל התיאוריות הכלכליות הקלאסיות. ההערכה היא כי הצורך בהתערבות ממשלתית בתהליכים עסקיים נטען לראשונה על ידי ג'ון מיינרד קיינס. תמחור הנחיה לחלוטין הוא הפררוגטיבה של כלכלה מתוכננת. במקרה זה, עלות המוצרים נקבעת בשלב הייצור שלהם או אפילו קודם לכן. ניתן לקבוע מגבלות מחירים, תקני רווחיות ומקדמים של שינויים אפשריים. כיום, במדינות רבות בהן כלכלת שוק משמשת אמצעי התערבות כזה או אחר במשק.
בתיאוריות קלאסיות
היחס לתפקיד המדינה השתנה באופן דרמטי מספר פעמים לאורך ההיסטוריה שאנו מכירים. בשלהי המאות 17-18 במהלך הופעתם של יחסי שוק מודרניים, הדוקטרינה הדומיננטית הייתה מרקנטיליזם. האמינו כי הכלכלה הלאומית לא יכולה לתפקד ביעילות ללא התערבות ממשלתית. עם זאת, אחרי מאתיים שנה, דוקטרינה זו הוחלפה ברעיונות של מה שמכונה הליברליזם הכלכלי. התנצלותיו היו אדם סמית ודייויד ריקרדו. הם אמרו כי השוק הוא מערכת לוויסות עצמי, ותמחור הנחיות לכך שלא לצורך. זה מבוסס על "היד הנעלמה" - אינטרסים להעשרה אישית.
עם זאת, מלחמת העולם הראשונה והדיכאון הגדול שנגרם בעקבותיה אילצו את המדענים לשקול מחדש את השקפותיהם בנושא התמחור. כבר בשנות השלושים אומצו חוקים מיוחדים שהרחיבו את היקף ההתערבות הממלכתית בכלכלה הלאומית. תמחור הוראה של קטגוריות מוצרים מסוימות הפך לדבר שבשגרה.
כלכלה קיינסיאנית
לאחר השפל הגדול, מדינות מפותחות רבות זנחו את רעיון הוויסות העצמי של השוק והחלו להתערב בתהליכים עסקיים. קיינס טען לצורך בצורך להגדיל את ההוצאות בתקציב ולהוריד את הריבית בזמן המיתונים. הביקוש יוצר היצע, ולא להפך, כפי שטענו הקלאסיקה. הניאו-קיינסיאנים תומכים בתמחור שוק ומדיניות בסימביוזה. הם התאימו כמה מהרעיונות של הקלאסיקות ומאמינים כי התערבות מדינה היא הכרחית רק בטווח הקצר. הסיבה לכך היא שלא ניתן לשחזר את המצב במהירות כדי "לרפא" את הכלכלה מההשלכות השליליות של ירידה בפעילות העסקית. עם זאת, הניאו-קיינסיאנים מאמינים כי בטווח הרחוק, השוק הוא מערכת ויסות עצמי.
דרכי השפעה
ישנן שתי שיטות לוויסות מחירים של המדינה: ישיר (הוראה) ועקיף (כלכלי). הראשון כולל:
- קביעת מחירים. לדוגמה, המדינה, על פי שיקול דעתה, רשאית לקבוע מכסים עבור שירותי הובלה או לוויות.
- מגבלת מחירים. מדינה רשאית להכניס מגבלה מקסימלית או מינימלית.
- קביעת יחסי שינוי שולי במחיר. לדוגמה, מערכת כזו משמשת לרוב בחישוב תעריפי טלפון לפי קטגוריות צרכנים.
- קביעת הגדלים המרביים של קצבאות הסחר. כך מוסדרים המחירים לסחורות חיוניות, לתרופות ולמוצרי מזון מסוימים.
- קביעת רמת הרווחיות. המשמעות היא ששיעור רווח מסוים נכלל מייד במחיר. לדוגמה, לעתים קרובות התעריף עבור שימוש במכולות נקבע באופן מיידי, תוך התחשבות ברווחיות של 25% בסוג זה של הובלה.
- קביעת מחירים מובטחים. מערכת זו פועלת לרוב בתחום החקלאות. המחירים נקבעים על ידי סוכנויות ממשלתיות מיוחדות. הם חלים על רכישות גם כאשר שווי השוק האמיתי של הטובין נמוך יותר.
הצהרת מחירים היא תהליך בדיקת המחירים שבפיקוח המדינה. לשם כך עליכם להגיש בקשה לגופים ממשלתיים מיוחדים עם הצדקה כלכלית לבקשה.
שיטות רגולציה כלכליות כוללות סבסוד, פיצוי עלויות היצרן, הלוואות בשיעורים מועדפים וחגי מס. כל האמצעים הללו יכולים להפחית את שווי השוק של המוצרים.
במדינות מפותחות
כבר גילינו מה זה תמחור הנחיות. כלכלת שוק לא מכירה בגלוי את נחיצותה. עם זאת, איש אינו ממהר לנטוש לחלוטין את השימוש בו. המדינה רשאית לקבוע כללי תמחור בצורה של מעשים נורמטיביים. הם מתארים עקרונות, מתודולוגיה והוראות. ההערכה היא כי 10-30% ממחירי הייצור נקבעים על ידי הוראה. אבל המדינה לרוב לא נעצרת שם. במדינות מפותחות נפוצה הפרעה עקיפה לתמחור. כל זה נטען על ידי הצורך להשיג תוצאות חברתיות, כלומר טוב לכל החברה.
גישה מודרנית
אנשים רבים חושבים שתמחור הנחיות הוא כלכלה צוותית. עם זאת, במציאות כיום מדינות רבות מתערבות באופן פעיל בתהליכים עסקיים. ההערכה היא שבעתיד הרחוק, לשוק יכולת לוויסות עצמי, ובטווח הקצר יש צורך בהשפעה נוספת של הבנק המרכזי והממשל. ידוע כי קביעת מחירי מקסימום או מינימום של מוצרים עשויה להוביל לכך שמדד זה מפסיק להיות אובייקטיבי. עם זאת, אף אחד לא טוען שלעתים צריך להתאים את מנגנון השוק.
