ההגדרות הן מגבילות, לא? הם מדגישים רק את הדבר החשוב ביותר, מנותקים הרבה יותר. המילה "לקבוע" מגיעה מאנגלית determ - determine. רכיב ה"כוח "מורגש בו בבירור. ברוסית הנוקשות הזו לא מורגשת במיוחד, אבל בשפת המקור יש את המילה נחישות - רצון עז מאוד לעשות פעולה כזו או אחרת, נחישות בלתי מעורערת. דטרמיניסטי - פירושו מוגדר בנוקשות.
למה למסגר?
הרעיון עצמו נכנס לשפה הרוסית מתחום המונחים המתמטיים. יש הרבה מתמטיקה בכלכלה, כך שניתן למצוא את המילה בספרי לימוד רלוונטיים. מי שלא מכיר אותו יתבלבל ולא יבין חלק גדול מהספרות המיוחדת.
עבור מדענים צעירים המילה על אחת כמה וכמה שייכת לקטגוריית הטמעת החובה. אחת ממשימות המדע היא להפחית את חוסר הוודאות בידע של האדם על העולם, ולכן הגבלת האפשרויות היא נחישות. התוצאה היא צמצום הערך - ובתפוקה יש לנו מושג דטרמיניסטי. זה אינו אלא "ספציפי".
מה אתה חייב?
לא משתמשים במילה זו מבלי לציין את מקור הנחישות, כלומר הסוכן הבימוי או המגביל. לדוגמה, קביעים הם גורמים המושפעים מהם. בדרך כלל מצוין איזה מהם. התנהגות מונעת אלימות היא התנהגות הנגרמת ונגרמת על ידי סבל. יש להסביר איזה גורם הפך לגורם המתחיל, אחרת המבנה הלשוני לא יהיה שלם.
ברבור שחור ושווקים
בכלכלה אומרים שהתנהגות שוק כזו או אחרת נגרמה כתוצאה מפעולות מסוימות. מה שמצחיק, רוב המסקנות הללו נעשות לאחר שהכל נגמר ואז הן מבטאות את המילה "דטרמיניסטי".
זו בעיה לא רק של הכלכלה, אלא שהיא מתבטאת בצורה חיה במיוחד. ניקלס נסים טאלב, פילוסוף עכשווי בעל השפעה וחברו של דייוויד קמרון, טוען שהמגזר הפיננסי מושפע ממה שנקרא "ברבורים שחורים" - אירועים משמעותיים שמשפיעים על אנשים רבים שהיקףם אינו צפוי. מרבית תחומי החיים אינם כפופים לסדר, ועל כן, האם ניתן להשאיר את המונח "דטרמיניסטי" למתמטיקה טהורה? זה יאפשר ליישם את המילה בצורה הרבה יותר מדויקת.
בחר נכון את השיטה!
שקול דוגמא נוספת לשימוש במילה. קח את "השיטה הדטרמיניסטית". יש להשתמש בביטוי זה כאשר יש לבחור בגישה לפיתרון על סמך תנאי הבעיה. כלומר, מספר השיטות מצטמצם. לדוגמה, בעיות מתמטיות מורכבות אינן רצויות מאוד לפתור בשיטת הבחירה, לפחות באופן ידני. "לנחש" שימוש במחשב במקרים מסוימים עשויה להיות מוצדקת, אך גם במקרה זה אנו אומרים שהגישה לפיתרון בעיה נקבעת על ידי התכונות שלה, איננו יכולים לנקוט בשיטה כלשהי ולקבל את התוצאה.
