משחק דילמה הוא דרך נהדרת להבין את הפסיכולוגיה האנושית.

משחק דילמה הוא דרך להבין את מבנה הנפש האנושית. מה לבחור: אנוכיות או תועלת כוללת? האם כדאי לסמוך או להרוויח יותר לבגוד?

דילמת האסירים הוא משחק מקורי. האגדה היא זו: שני שודדי שותפים עוכבו והושמו במקומות שונים. לא ניתנה להם האפשרות לתקשר זה עם זה. התביעה יודעת שהם ביצעו מספר פשעים, אך יש עדויות לפרק אחד בלבד. נאמר לכל אסיר כי אם יכנע את בן זוגו, הוא יקבל הפחתה משמעותית בעונש.

התנאים הם כדלקמן:

• אם הוא עובר את בן זוגו לבדו, הוא מקבל 3 חודשי מאסר בפועל, ושותפו לעשר שנים;

• אם שניהם נכנעים זה לזה, הם מקבלים 5 שנות מאסר;

• אם שניהם מסרבים "לדפוק" על שותפים לעבודה, כל אחד מהם משרת כהונה של שנה.

  

דילמה היא המורכבות של בחירה המתעמתת עם אנשים שמוצאים עצמם במצב כזה. עבור כל אדם באופן פרטני, כדאי יותר לדבר עם שותף, מכיוון אם בן הזוג שותק, הבוגד יירד עם 3 חודשי מאסר בלבד. אם השותף גם אומר את דברו, שניהם יקבלו מחצית הקדנציה. זה עדיין טוב יותר מאשר לשתוק את עצמך, ללמוד על בגידה ולגיל 10 שנים.

מצד שני, אמון ו"פטרונות "הדדיים טובים יותר לתועלת המשותפת. כי במקרה שאחד בוגד באחר, הטווח הכולל לשניים הוא 10 שנים ושלושה חודשים. אם שניהם "דופקים", אז 10 שנים. בני הזוג אסלי אינם נכנעים זה לזה, יחד הם יכהנו כשנתיים בלבד. לפניכם דילמה. המשמעות היא שאדם צריך לקבל החלטה מושכלת ומהורהרת.

אם שותפים בטוחים זה בזה, הגיוני לשתוק. אבל זה די מסוכן. אחרי הכל, יש הזדמנות לשלם על אמוןך ולקבל 10 שנות מאסר.

מעניין במיוחד לערוך משחק כזה בכמה שלבים. יתר על כן, חשוב שהשחקנים לא יידעו את מספרם. אחרת, בשלב הלפני אחרון הם בוחרים אפוא בגידה. אכן, דבר נוסף לא תלוי בכך.

משחק דילמה הוא מראה מרתק מאוד. יתר על כן, במצב שנוצר באופן מלאכותי הפיתרון נראה פחות או יותר ברור. אבל בחיים האמיתיים, לא כולם היו עושים את אותו הדבר. לכן, המשחק יוצר לעתים קרובות במכוון תנאים שבהם עזרה הדדית כמושג חדלה להתקיים. ושיתוף פעולה הופך רק לפיתרון רווחי זמני. אבל עם התנהגות כזו, הסיכון הגדול ביותר קשור.

עם משחק חוזר ונשנה, הדילמה של האסיר היא זו: לא לתת פרטנר הוא רווחי יותר. לכן בהדרגה שני השחקנים מגיעים לזה. קיימות מספר אסטרטגיות משחק אפשריות:

- הרצון לשיתוף פעולה (ללא קשר למעשיו של היריב);

אי רצון לשתף פעולה בשום פנים ואופן;

- לשתף פעולה עד לרגע הבגידה, ואז תמיד להחליף (אסטרטגיה זו היא הפופולארית ביותר, אם כי היא חסרת המערכת כולה);

- שיקוף את המהלכים הקודמים של היריב.

כפי שאתה יכול לראות, ישנן אפשרויות רבות להתפתחות אירועים. ואפילו במקרים בהם הורשו להתנגדים לתקשר והם הסכימו על פעולות משותפות, התוצאה לא תמיד הייתה צפויה.