שיטות דדוקטיביות ואינדוקטיביות לקוגניציה הן הנפוצות ביותר הן בלוגיקה והן בפילוסופיה. ניתן להתייחס אליהם בדרכים שונות. מצד אחד, מדובר בטכניקות המאפשרות את היכולת להפיק באופן הגיוני מידע חדש מהמידע שכבר קיים. מצד שני, הם מתוארים כשיטות הכרה מיוחדות. קחו בחשבון את ההבדל והתכונות שלהם במנגנון כזה להופעת מידע כללי ככל אינדוקציה.
פילוסופיה: מושגי היסוד של טכניקות שונות בקוגניציה
פירוש המילה "ניכוי" בתרגום מלטינית "הסרה". כלומר, כאשר מכל ידע כללי ומופשט מתרחש מעבר לצורתו הספציפית או הקונקרטית. אינדוקציה מתורגמת כ"הנחיה ". כלומר, זה קשור להכללה של ידע מסוים כלשהו, לתוצאות של ניסיון או מחקר. בפילוסופיה, אינדוקציה היא בדרך כלל שיטה להשגת שיקולים כלליים מנתונים ניסויים. ההערכה היא כי ניכוי מספק ידע אמין יותר אם הנחות היסוד שלו נכונות. זה משכנע יותר, והמדע האירופי, במיוחד מתמטיקה, מבוסס על שיטה זו של קוגניציה. אינדוקציה רק "מובילה" לאמת, עוזרת למצוא אותה. יש לה אופי הסתברותי, וככלל, התוצאה שלה היא יצירת השערות. זהו מה שנקרא אינדוקציה לא שלמה. זוהי וריאציה של שיטת הכרה זו. אם ניתן להוכיח הצהרה מסוימת בכל המקרים האישיים, אז עסקינן באינדוקציה מלאה. במתמטיקה משתמשים בדרך כלל בניכוי. עם זאת, הם מכנים זאת השיטה האינדוקטיבית. העניין הוא שמו של אקסיומה מסוימת עליה מבוססת טכניקה זו.
טיול להיסטוריה של ימי קדם
בפילוסופיה אינדוקציה היא שיטת הכרה שנולדה עם תורתו של סוקרטס. אבל ההבנה שלו בטכניקה זו הייתה שונה מזו המוכרת לנו כעת. הוא קרא לשיטת ההשוואה וההדרה, כאשר במחקר של מקרים מסוימים הושלכו ההגדרות הצרות מדי ונמצאו המשמעות הכללית שלהן. עם הופעת תורתו של אריסטו, כל הפילוסופיה היוונית העתיקה השתנתה. האינדוקציה הוגדרה לראשונה כעקרון של מציאת ידע כללי מאלמנטים מסוימים. הוא הגדיר נימוקים כאלה כאל דיאלקטיים. הפילוסוף הגדול קרא לאינדוקציה ההפך מסילוגיזם. העיקרון העיקרי של השגת ידע, הוא שקל ניכוי.
רנסנס
מה קורה בזמן הזה בפילוסופיה? האינדוקציה היא הבסיס למדע אמיתי, אמרו אנשי רנסנס. הם היו ביקורתיים מאוד כלפי אריסטו, מכיוון שאסכולסטיות התבססה על התיאוריות שלו, שלדעתן התיישנו ומעכבות את התפתחות המדע. פרנסיס בייקון היה קיצוני במיוחד בהקשר זה. הוא האמין כי ניכוי הוא תמיכה במילים ובסימנים, ואם אלה מנוסחים בצורה שגויה, אז כל הידע המבוסס עליהם אינו הגיוני. הוא הציע לבצע הכללות מתגליות מדעיות, במקום להסביר אותן על סמך תיאוריות קיימות.
אינדוקציה באורגונון החדש
מעניין לציין כי עם כל האיבה עם אריסטו, בייקון הלך למעשה אחר עקרונותיו. הוא גם התנגד לזירוז לסילוגיזם, וכינה את יצירתו העיקרית "אורגונון חדש", בניגוד ליווני הגדול. בין תופעות ועובדות, כפי שהאמין ההוגה, יש צורך לחפש לא כל כך הגיוני כמו קשרים סיבתיים. הם מבוססים על הבדלים, קווי דמיון, שאריות ושינויים קשורים. בזכות בייקון, אינדוקציה הפכה לשיטה העיקרית של המדע האירופי, והעניין בדדוקציה דעך. אבל אז, אחרי דקארט, הפילוסופיה חזרה שוב לסילוגיזם כבסיס להשגת ידע אמיתי.
חזרת הגיוס. ג'ון סטיוארט מיל
מדען אנגלי זה שוב החל לבקר את השיטה הדדוקטיבית באפיסטמולוגיה. הוא הצהיר כי הסילוגיזם הוא למעשה מעבר מתופעה מסוימת לאחרת, וכלל לא מכללי למוחשי. כבסיס לאמת מדעית הוא רואה בכך מסקנה אינדוקטיבית. מיל מרחיב ומשלים את מחשבותיו של בייקון. מנקודת מבטו, בפילוסופיה, אינדוקציה היא ארבע שיטות הקשורות זו לזו.
- הראשון שבהם הוא הסכמה. כלומר, כאשר יש דמיון בשני מקרים או יותר של תופעה מסוימת, אז עסקינן בסיבה שאנו לומדים.
- השני הוא ההבדל. לדוגמא, משהו מתרחש בתופעה אחת ונעדר בתופעה אחרת, אך בכל הפרטים האחרים תופעות אלו חופפות זו את זו. אז ההבדל הזה הוא הסיבה.
- השלישי הוא שאריות. נניח שנסביר כמה נסיבות בתופעה מסוימת עם סיבות מסוימות. אם כן, ניתן להסיק מכל השאר בתופעה מהעובדות שנותרו.
- ולבסוף, שיטת ההתאמה. אם נשים לב שאחרי שמשהו קורה לאחר תופעה אחת אחרי אחרת משתנה, אז יש קשר סיבתי ביניהם.
פילוסופיה של המדע: אינדוקציה כאחד מעמודי התווך שלה
האנציקלופדיסט האנגלי ווידיאם וואוול, בן המאה התשע-עשרה, שכתב עשרות יצירות בתחומים שונים, היה אחד המתנגדים המפורסמים ביותר של ג'ון סטיוארט מיל. עם זאת, הוא גם האמין כי לאינדוקציה יש ערך קבוע לקוגניציה. זה נובע מכותרות יצירותיו העיקריות. ספרו "פילוסופיה של מדעי אינדוקציה" עשה נתז בהבנת הידע הקפדני. לאדם זה אנו חייבים מילון מודרני בתחום המחקר. לדוגמה, הוא הפך את המילה "מדע" לפופולארית מאוד, כאשר בידו הקלה מה שמדענים עושים, הפסיק לבסוף להיקרא "פילוסופיית הטבע". תיאוריית הגיוס שלו מעניינת מאוד ולא איבדה את משמעותה עד היום. לא פלא שוווול נקרא אחד ממייסדי הפילוסופיה של המדע.
מבט נוסף על תורת האינדוקציה
הפילוסוף חילק את כל הגנוזולוגיה לאובייקטיבית וסובייקטיבית. מבחינתו, כל הידע נובע מרעיונות או מתחושות. אולם תיאוריות הנובעות מניסיון (אינדוקטיבי) הן אינדיקטור להתקדמות במדע. הם אלה שנדמה כי אוספים טיפין אחר מידע את הניסויים שנצברו על ידי הנסיינים, ומשתמשים בתגליות כדי להסביר את הסיבות ולנסח חוקים. וואוול האמין כי הוא ממשיך בעבודתו של פרנסיס בייקון, ולכן התווכח עם מיל כשהוא מאמין שהאחרון מפרש את הגיוס בצורה צרה מדי, מצמצם אותה לספירה ואחידות. התהליך שבאמצעותו "מורכבות" אמיתות כלליות ממחקרים של עובדות קונקרטיות מוביל להתפתחות המדע ולקידומו. תורת האינדוקציה על ידי ויליאם וואוול מייצגת את הרעיון של הפעולה הנפשית של "הכללה", שכביכול, עם סוג של גשר מחבר שילוב מסוים של עובדות. כך היא "מובילה" את החוקר לרעיונות בעזרתם ניתן לבטא מספר אלמנטים הטרוגניים באמצעות חוק היסוד.
עד כמה מובנת טכניקה אינדוקטיבית בזמננו
כעת במדע ובפילוסופיה מוכרות שתי שיטות ההכרה הללו. אינדוקציה וניכוי נמצאים בשימוש נרחב. אולם ההיגיון והאמת של הנחות היסוד הן עדיין בסיס לידע מדעי מודרני. דוגמאות לאינדוקציה מלאה - כאשר קיימת רשימה מלאה של כל האלמנטים שעל בסיסם נקבעת כל הקבוצה שלהם - אינן נפוצות במיוחד. לרוב ההנמקה המבוססת על טריק זה היא הסתברותית. הם מייצגים את הממצאים של אינדוקציה לא שלמה. כמובן שהניסיון הוא כלי יעיל מאוד לביסוס האמת. אבל השיטה האינדוקטיבית עובדת רק אם יש סדר מונוטוני של דברים, כפי שציין מיל. אם תשעים אחוז מהאנשים הם ימניים, עובדת ההשתייכות למין האנושי אינה שוללת את האפשרות שאדם נתון יכול להיות שמאלי. לכן ההיגיון קובע תמיד את הגבולות של טכניקות אינדוקטיביות. הם לרוב רק הסתברותיים ודורשים סיבות וראיות נוספות. כך גם באנלוגיה. זה מציין ("מעורר") תכונות נפוצות בתופעות. עם זאת, דמיון זה עשוי להיות שטחי ולא תמיד מצביע על סיבתיות. שיטת ההשראה הלא שלמה הופכת לבסיס לטעויות. אמונות טפלות וסטראוטיפים יכולים להיות גם צאצאיו.
