אין זה סביר שבעידן הטכנולוגיה, החדשנות, וכפי שאנשים רבים חושבים, העלאת המודעות הציבורית בגלל אינפורמטיזציה, ניתן לפגוש אדם שמעולם לא שמע על מדעי המדינה. כמובן שכל אזרח רואה את עצמו לפחות כמחצית מבין מה קורה בצמרת הממשלה, מכיוון שמדברים על כך בתקשורת. בנוסף, החדשות מצהירות מדי יום כי מדעי המדינה ברוסיה המודרנית הגיעו לגבולות חדשים, אך רק לאילו ואילו קריטריונים הוא תעלומה.
אז רמת האוריינות של האוכלוסייה משאירה הרבה רצוי. מעטים יודעים מה מהווה, למשל, התנהגות אלקטורלית, כיצד היא קשורה לכל אחד מאיתנו. כיצד להשתמש במושג זה כדי לקבוע את המניעים האמיתיים להשתתפותם בחיי המדינה. באופן אידיאלי, אזרח צריך לדעת כיצד משתנים סוגי ההשתתפות הפוליטית. ברצוני לדבר על כל זה ביתר פירוט.
התנהגות בחירות - פעולות של אזרח הקשורות לבחירת מועמדים לממשל בכל הרמות. בנוסף לבחירות רגילות, משאל העם חל גם כאן.
יש לציין שלא כל אחד מאיתנו אי פעם הצביע בכלל, אבל אם כן, אז הוא בחר במועדפים על פי קריטריונים מסוימים. לכל אחד יש קריטריונים משלו, ולכן אי אפשר לומר שהתנהגות בחירות הומוגנית. אנו מבחינים בין שלוש קבוצות.
הראשון כולל מצביעים רציונאליים המתמקדים אך ורק במעשיהם של המועמדים, מעריכים את הסיכויים ל"שגשוגם בראש "ואז מסיקים מסקנות. אין כמעט אזרחים אחראיים כאלה ברוסיה, או שהם מוסווים היטב.
בקבוצה השנייה המצביעים תלויים בדעותיהם של אחרים. זה כולל את דרך ההצבעה הרגילה "כדי שהדברים לא יחמירו", כלומר עבור המפלגה שהיא. כך, אנו פשוט משחררים את עצמנו מאחריות, הולכים עם הזרם וזה, למרבה הצער, קורה בכל מקום ברוסיה.
הקבוצה השלישית היא התנהגות קוגניטיבית, או מעורבת. חשוב גם לדעתך, המושפעת מחינוך, ספרים שנקראו, מקומות עבודה וכו ', כמו גם היסודות, המסורות של המשפחה.
חשוב גם לקחת בחשבון את המושג סוגי השתתפות פוליטית. על פי שיטות הפעילות, הם מחולקים להשתתפות קונבנציונאלית, כאשר פעולות כלשהן שננקטות אינן חורגות מהנורמות הקיימות, ולא קונבנציונאליות (עצרות לא מורשות וכו '). התנהגות בחירות שזורה קשר הדוק בקטגוריה זו.
הקונבנציונאלי, בתורו, מחולק להשתתפות פסיבית, כאשר הפרט מעוניין בפוליטיקה, אך אינו שחקן, קונפורמיסט, בו יש תמיכה במשטר הקיים מכיוון שהרוב מאמין כך, והמחאה.
התנהגות מחאה היא פעילה ורפורמיסטית. הראשון כולל אמצעים דרסטיים לשינוי הסדר הפוליטי הקיים, ואילו השני נועד לשיפור הדרגתי באמצעות רפורמות שלוות.
סוגי ההשתתפות הפוליטית שונים לא רק בשיטות הפעילות, אלא גם מבחינת המניעים: אוטונומי והתגייסות. תחת הראשונה, אזרחים מביעים באופן פעיל את עמדתם הפוליטית מרצונם החופשי, ולפי השני, רק בכפייה.
מדעי המדינה ברוסיה המודרנית שוקלים מושגים רבים מלבד אלה שתוארו לעיל. עם זאת, יש לזכור כי לאזרחינו אין חשיבה פוליטית ככזו, מכיוון שאין לכך תנאים מוקדמים: קיימת פופולריות נמוכה של המחלקות למדעי המדינה בהן ניתן היה לחנך אליטה פוליטית חדשה. ומי שקיבל השכלה גבוהה דומה קודם לכן, לא סביר, בגלל גילם וגידולו הסובייטי, לפעול באופן פעיל לשינויים קיצוניים במדינה.
כמובן שהרשויות מנסות לגרום לאנשים להיות מודעים יותר לרפורמות שמתבצעות, לממש את היתרונות של הדמוקרטיה ולהפוך לתושבים פעילים במדינתם. עם זאת, במציאות, מסתבר שאזרחים שמעוניינים ומבינים "נדחפים" כך שלא יקלקלו את דעתם עם התמונה החיובית הכללית. הם אומנם אינם יודעים קרוא וכתוב, אך תומכים בכל המאמצים, אך הם מוצאים עצמם לרוב בראש. הנה פרדוקס.
