"ידי זהב", "עצבי פלדה", "שיער אפור פלטינה", "מעוף מחשבה" - ביטויים אלה הם פיגורטיביים באופיים, משמשים להעצמת הביטוי של הדיבור. הם בכלל לא מתכוונים לכך שהדמיון באמת עף בשמיים כמו ציפור, וניתן ליצור תכשיטים מגפיים או שיער. ישנן דוגמאות נוספות לשימוש במונחים מדעיים וטכניים כדי לאפיין תכונות אישיות. לדוגמה, "הסטנדרט". פירושו של מושג זה הוא מודל לחיקוי, וככל שהאובייקט המוערך מתקרב אליו, כך ייטב. האם זה תמיד נכון? בואו ננסה להבין את זה.
תקן מדעי כאב-טיפוס של מושג
כדי להשתמש בצורה נכונה ומתאימה בכל מונח, אפילו במובן הפיגורטיבי, יש להבין אותו נכון. המשמעות הראשונית של המילה "סטנדרט" יכולה להיות מוגדרת כנושא מסוים התואם ביותר את המשקל, הנפח או הפרמטר הגיאומטרי שנקבע.
לפני כניסתה של המערכת המטרית, נעשה שימוש ביחידות מידה שונות אחרות (ובמקומות מסוימים זה עדיין המקרה) בכל רחבי העולם. ארשינים רוסיים, פסוקים, מוות היו מוכרים לאבות אבותינו; הבריטים היו מרוצים למדי עם ליטושים, סנטימטרים וחצרות; ובמדינות אקזוטיות היה בכלל בלבול. יש מקרה ידוע שאישה אנגלית הסבירה לילד את משמעות המילה "ליטר". לדבריה, התברר שזה זהה לקילוגרם, רק בצורה רטובה. והאנושות החליטה לאחד משקולות ומידות. הם החליטו שאם נחלק את קו המשווה ל40, 000 חלקים, הוא יהיה מטר, ומשקלו של צנטר מים מרובע יקרא קילוגרם. נכון, בהמשך התברר כי בראשית המאה התשע עשרה, כשהמעבר ההיסטורי התרחש בעיקר, טכניקת המדידה לא הייתה מושלמת לחלוטין, כך שגם הנחות היסוד הראשוניות לא היו אידיאליות. אולם בשלב זה התקנים הסתדרו, והחליטו להשאיר את הכל כפי שהוא. בנוסף, לכל אחת מהיחידות כבר היה תקן משלה. נסיבה זו השפיעה על השלמת מחקר ומדידות נוספים.
קדימה לאיחוד
כל זה נכון, אבל מה למוטות וגלילי מתכת, המאוחסנים תחת מכסי זכוכית במעבדות שונות של מוסדות מדעיים מכובדים ברחבי העולם, קשורה להערכת אישיותו של אדם? "אחרי הכל, לא ניתן למדוד אותם במספרים, " יש אומרים. "אתה יכול", אחרים מתנגדים. העובדה היא שאנשים המבוססים על אלפי שנות ניסיון תרבותי ותרבותי גיבשו רעיונות לגבי רמת המראה, ההתנהגות ואפילו דרך החשיבה. כמובן שהסטנדרטים של עמים, גזעים ושכבות חברתיות שונים זה מזה. בנוסף, הם משתנים עם הזמן. וחוץ מזה, לכל אחד יש מושג משלו על מה יפה, חכם וישר. אך עדיין ניתן לראות תכונות נפוצות.
תקן הבעל
רוב הנשים מאמינות כי הופעת עתידן שנבחרה אמורה להיות אמיצה. המשמעות היא כתפיים רחבות, תווי פנים רגילים, מבטאות איזו ברוטליות (אך מתונה), וצמיחה מעל הממוצע. נציגים של המחצית היפה מאוכלוסיית העולם שגדלו תמונות טלוויזיה גלויים בטוחים שאם מישהו נראה אמיץ, סביר להניח שזה המצב. כמה גורלות שבורים שהסטנדרט בהשראת תרבות ההמונים הפך לתקלה! זה יכול להיות שיעור עז לכל מי ששופט ספר לפי עטיפתו. עם זאת, גם גפרורים קורים.
בן / בת זוג דוגמנית
גם גברים אינם שואפים לרוב להכרות מעמיקה עם אהובתם בעתיד. יש תקנים שהכי חותרים אליהם, והם באים לידי ביטוי על ידי הנוסחה הנפוצה 90-60-90 (שוב, מספרים הם סוג של תקן). זה גם לא תמיד נכון ביחס לנשים אחרות, פחות "מעוצבות", שלעתים יש עולם פנימי משמעותי בהרבה. הסיבה היא שאי אפשר להעריך את הנפש על ידי יישום ישיר, ושיטות אחרות אינן זמינות לכולם. זה הרבה יותר קשה מאשר מדידת קו המשווה.
