בעשורים האחרונים, לאחר שהודלק "מסך כחול" בכל בית, חדשות בינלאומיות לא יכלו לעשות זאת בלי להזכיר את האגף השמאלי של הבונדסטאג או את הימין בפרלמנט הצרפתי. מי מהם מנהל מדיניות? בתקופה הסובייטית הכל היה ברור: השמאל הוא חסידיו של הסוציאליזם, והימין, להפך, עומד בעד הקפיטליסטים, והביטוי הקיצוני שלהם הוא הפשיסטים, הם סוציאליסטים לאומיים, מפלגתם של בעלי חנויות קטנות ובורגנות. כיום הכל השתנה, ושניהם הופיעו כמעט בכל המדינות שקמו כתוצאה מקריסת ברית המועצות. מפלגות השמאל והימין תופסים מושבים באולם מושבים אחד בפרלמנט, לפעמים הם מתנגשים, ולפעמים הם מצביעים בסולידריות, ויש גם מרכזים.
מדוע הם "ימין" ו"שמאל "?
לפני יותר משתי מאות שנים, המהפכה הצרפתית רעמתה, הפילה את המלוכה והקימה צורת ממשל רפובליקנית. ב"מרסייייז ", שהפך להמנון הלאומי, יש את המילים" אריסטוקרטים על הפנס "- במובן של רועש סביב צווארו. אבל דמוקרטיה היא דמוקרטיה, וחברי פרלמנט עם עמדות עוינות התיישבו באולם מרווח אחד של האסיפה הלאומית, וכדי שלא יתקיימו התלהטויות ביניהם, הם קיבצו. זה בדיוק קרה שהג'ייקובינס בחרו במקומותיהם משמאל (גאושה), ומתנגדיהם - הג'ירונדינים - להפך (דרויט). מאז נהפך המנהג שכוחות פוליטיים הדוגלים בשינויים קיצוניים בחיים הציבוריים הופכים לשמאלניים. ברור שהקומוניסטים דירגו את עצמם ביניהם, מספיק לזכור את "מצעד השמאל" של ו 'מאיקובסקי. מפלגות ימניות נוקטות עמדות הפוכות, הן כמו שמרנים.
קצת היסטוריה מודרנית, או איך שמאלנים נעשים ימניים
תחת הסיסמאות של שיפור מצב העובדים, המנהיגים עלו לשלטון פעמים רבות והביאו לאומללותם הרבה אומללים. די לזכור את קנצלר גרמניה אדולף היטלר, שהכריז על סוציאליזם לאומי. במהלך המאבק על הנשיאות, הוא הבטיח לבוחרים הטבות רבות, כולל שגשוג וצדק גבוה, ביטולו של אמנת ורסאי המבישה עבור הגרמנים, עבודה למען כולם, ערבויות חברתיות. לאחר שהשיג את מטרתו, התמודד היטלר לראשונה עם מתנגדיו הפוליטיים - הסוציאל-דמוקרטים השמאליים והקומוניסטים, אותם הוא הרס חלקית פיזית, אך "זייף" אחרים במחנות ריכוז. אז הוא צדק, בעקבות אלברט איינשטיין הגולה, והוכיח שכל דבר בעולם הוא יחסי.
דוגמא נוספת. ל. ד. טרוצקי היה "שמאלי מדי" אפילו עבור ו '. לנין. זה לא אומר בכלל שמנהיג הפרולטריון העולמי צדק. רק הרעיון של צבאות העבודה באותה תקופה נראה לא אנושי מדי, אם כי מרקסיסטי לחלוטין. לב דוידוביץ 'שדבק, נזף מעט, תוקן ונתן עצה ידידותית.
אבל כל זה סיפור ועכשיו זה מזמן. ומה קורה היום עם מפלגות השמאל והימין?
בלבול באירופה המודרנית
אם לפני 1991 הכל היה ברור, לפחות עבורנו, אז בשני העשורים האחרונים, עם ההגדרה של "נכונות" בפוליטיקה, זה הפך להיות מתוח. הסוציאל-דמוקרטים, שנחשבו כמסורת שמאלנית, בפרלמנט האירופי מבצעים בקלות החלטות שיהיו לאחרונה די טבעיות למתנגדיהם, ולהיפך. הפופוליזם (במיוחד בתקופת הבחירות) ממלא תפקיד עצום בקביעת המסלול הפוליטי, לרעת הפלטפורמות המסורתיות.
מפלגות שמאל, כלומר ליברלים, הצביעו בעד מתן סיוע כספי ליוון, שאינו עולה בקנה אחד עם העמדה המוצהרת לשיפור המדיניות החברתית של עמם. עם זאת ישנה המשכיות ביחס לאנטי-פשיזם. מפלגת השמאל של גרמניה התנגדה שוב ושוב, באמצעות פה סגניה, למדיניותה של מרקל לתמוך בכוחות הלאומנים האוקראינים, בטענה על עמדתה עם ציטוטים אנטישמיים ורוסופוביים רבים מתוך נאומים של מנהיגי מגזר הימין ואיגוד החירות.
המשבר הפיננסי סיבך מאוד את המצב. נכון לעכשיו, מפלגות השמאל והימין האירופיות החליפו במידה רבה תפקידים, תוך שמירה על אחדות גלויה בכל הקשור להבטחות לשיפור רמת החיים של אזרחי מדינותיהן.
עמדות "נכונות" בברית המועצות לשעבר
במרחב הפוסט-סובייטי, פרשנות האוריינטציה הפוליטית ב"נקודות קרדינליות "בכללותה נותרה זהה לזו שבזמנים הסובייטים. מפלגות הימין של רוסיה ומדינות אחרות של "הרפובליקות החופשיות" לשעבר מציינות בתכנית שלהן את היעדים שלדעת מנהיגיהם, החברה צריכה לשאוף, כלומר:
- בניית חברה קפיטליסטית באמת;
- חופש מיזם מוחלט;
- הפחתת נטל המס;
- כוחות מזוינים מקצועיים לחלוטין;
- חוסר צנזורה;
- שילוב המדינה בעולם המערבי (קרא: מערבי) הכלכלי העובר כיום משבר מערכתי חריף.
- חירויות אישיות, כולל הסרת מכלול מגבלות שלפיו "המשטר הלא דמוקרטי" "הסתבך" את המדינה. נציגי הימין הנועזים ביותר מכריזים על "ערכים אירופיים" על סף תעמולה של מתירנות.
מגוון צורות ה"צדק "
עם זאת, מפלגת רוסיה המאוחדת בפדרציה הרוסית שייכת גם לאגף פרלמנטרי זה, שכן היא דוגלת בפיתוח יחסי שוק. בנוסף לגוש, גוש הימין אינו יכול להסתדר באחדות ומדינות אבות, איחוד כוחות הימין, יבלוקו, מפלגת החופש הכלכלי, בחירת רוסיה וארגונים ציבוריים רבים אחרים המחזיקים בעמדות של ליברליזציה של כל צורות היחסים.
כך, במחנה המפלגות הפוליטיות באותה אוריינטציה, יתכנו גם סתירות, לעיתים חמורות מאוד.
מה השמאל
באופן מסורתי, מפלגות השמאל דגלו בהחייאת הישגי הסוציאליזם. אלה כוללים:
- מימון ממלכתי לרפואה וחינוך, שאמור להיות בחינם עבור האנשים;
- איסור מכירת קרקעות לאזרחים זרים;
- תכנון ובקרה של המדינה על כל התוכניות החיוניות;
- הרחבת המגזר הציבורי במשק, באופן אידיאלי - איסור מוחלט על מיזם פרטי
- שוויון, אחווה וכו '.
מפלגות השמאל ברוסיה מיוצגות על ידי האוונגרד - המפלגה הקומוניסטית (למעשה שתי מפלגות, זיוגנוב ואנפילוב), וכן "הפטריוטים של רוסיה", "האגררים", "הריבונות הלאומיות" ומספר ארגונים אחרים. בנוסף לפרויקטים הנוסטלגיים של הסוציאליזם העז, הם הציגו לעיתים יוזמות מועילות וצלילות.
ימין אוקראיני
אם באירופה קשה להבין את האוריינטציה, אז באוקראינה (או) זה כמעט בלתי אפשרי לעשות זאת. אנחנו כבר לא מדברים על קפיטליזם, סוציאליזם, ליברליזם או בעלות על אמצעי הייצור הבסיסיים. הקריטריון הקובע העיקרי בקביעת יעדים כלכליים מדיניים, ובו בזמן, הוא היחס לרוסיה, אשר מפלגות הימין של אוקראינה רואות כמדינה עוינת ביותר. הבחירה האירופית היא שלמעשה כמעט ולא נחסך עבורם דבר: לא שרידי הפקות ששיתפו פעולה בתעשייה, וגם לא אוכלוסייה משלהם. האפוטאוזה בהתפתחות הכיוון הזה בפוליטיקה הפנים הייתה הידועה לשמצה "מיידאן", ייתכן שלא האחרונה. מה שמכונה "מגזר ימין", יחד עם מבנים אולטרה-לאומיים אחרים, הפכו לארגון צבאי המוכן לבצע משימות טיהור אתניות.
שמאלנים באוקראינה
מפלגות שמאל וימין אוקראינית מתנגדות זו לזו ללא הרף. לאורך כל קיומה של מדינה עצמאית, רק תומכים בתהליכי השוק היו בשלטון, אשר, לעומת זאת, זכו להתייחסות מאוד מוזרה. אף על פי כן, "גוש השמאל", המורכב מסוציאליסטים, מפלגת הפועלים שלהם, אך הפרוגרסיבית, הכל-אוקראינית, וכמובן הקומוניסטים, היה כל הזמן באופוזיציה. מצב זה, מצד אחד, נוח, בגלל חוסר האחריות למתרחש במדינה, מצד שני, הוא מראה כי האידיאלים של המרקסיזם אינם פופולריים במיוחד בקרב העם. למעשה, ברוסיה יש לקומוניסטים מצב דומה. ההבדל הוא אחד, אך משמעותי. בפרלמנט האוקראיני של ימינו, השמאל הוא קבוצת האופוזיציה היחידה שמתנגדת לממשלה לאומנית אגרסיבית.
