יותר משלושים שנה עברו מאז שבראשה עמדה המדינה הגדולה של ברית המועצות גורבצ'וב. התזה העיקרית שלו "חשיבה פוליטית חדשה" היא כיום אנכרוניזם, בלתי מובן לדור הצעיר. אולם ביטוי זה נתפס על ידי אוכלוסיית האיחוד בצורה חיובית מאוד. אנשים צמאו לשינוי, הוא התרשם ממ 'ש' גורבצ'וב, שמשווה לטובה עם שאר האליטה המפלגתית. ומה שיצא מזה, כולם רואים במו עיניהם בחיים האמיתיים.
רקע
כדי להבין מדוע המושג חשיבה פוליטית חדשה התקבל בחיוב על ידי האנשים, עלינו ללמוד את המצב הפוליטי הנוכחי. ניתן לתאר אותו בקצרה באופן הבא:
- העולם מחולק לחלקים.
- התפתחותה מבוססת על התנגדות של שתי מערכות: קפיטליסטית וסוציאליסטית.
- אנשים על פני כדור הארץ מתייחסים למערכי ערכים שונים, וזה לא טבעי.
- אך למרחב שלנו יש נטייה לאיחוד, המכונה גלובליזציה.
בתוך המדינה אנשים חוו חוסר שביעות רצון מהאליטה שנגרמה כתוצאה מחלוקה מחדש לא הוגנת של המשאבים. ממשלת ברית המועצות נאלצה להוציא כסף רב להגנת המדינה, תמיכה בבעלות ברית מותנות, לרעת התפתחות תעשיות המכוונות לשוק הצרכנים. האוכלוסייה התבוננה בקנאה באיכות וכמויות הסחורות במדינות המערב. הנהגת ברית המועצות לא יכלה או לא רצתה לארגן שפע כזה עבור אזרחיה.
חשיבה פוליטית חדשה היא שינוי
תמצית הרעיון הייתה כדלקמן. עד אמצע המאה העשרים התפתחה האנושות באזורים. לכל אחד מהם היה האידיאולוגיה, הערכים, המשאבים החומריים שלהם. אבל התרבות לא יכולה להקפיא בעמדה אחת, היא דינאמית. לכן הגיע הזמן לשינוי גלובלי. מ 'ש גורבצ'וב הציע את רעיון העדיפות של ערכים אוניברסליים על פני שאר, כלומר מעמד, מדינה, לאום ואחרים. האנושות כולה היא אורגניזם יחיד, מדוע לחלק אותו לחלקים? בהתחשב בכך שהתעמולה של הערכים המערביים הייתה מוצלחת עד אז, הציבור הסובייטי התלהב מאוד מההיגיון של המזכ"ל. אנשים האמינו שהחשיבה הפוליטית החדשה היא פתיחת גבולות, חופש נסיעות, טכנולוגיות ומוצרים חדשים שאנשים ישתמשו בהם ללא הגבלות. רבים התרשמו מהרעיון של חופש הדיבור, הבינו במובן זה שניתן יהיה לדבר בצורה כלשהי. העובדה היא שאידאולוגיה עומדת ומיושנת טופחה בברית המועצות, שהייתה מסוכנת לביקורת. אנשים שאפו למבנה אחר של החברה, בלי לחשוב כמה מאמץ ומשאבים יידרשו לפרסטרויקה.
עקרונות בסיסיים
יש לציין כי מושג החשיבה הפוליטית החדשה שבר לחלוטין את יסודות הסדר העולמי שצוין לעיל. המערכת כנראה הפכה לרגרסיבית, לא תרמה להתפתחות האנושות. מדענים ומדענים פוליטיים מתווכחים על כך כעת. אנו רק מציינים כי העקרונות הבסיסיים של האידיאולוגיה החדשה הצטברו כך:
- יש להכיר בעולם כיחיד ותלוי זה בזה, לנטוש את החלוקה לשני מחנות;
- דרך אוניברסלית לפתור סוגיות בינלאומיות הכירה במאזן האינטרסים (ולא בכוחות, כמו קודם);
- יש לזנוח את עקרון הבינלאומיות הפרולטרית, ולהחליף אותו בעדיפות הערכים האוניברסאליים.
כפי שאתה רואה, החשיבה הפוליטית החדשה היא מהפכה מוחלטת בתפיסת כדור הארץ לא רק על ידי נציגי המערכת הסוציאליסטית, אלא גם על ידי זו הקפיטליסטית. מחנה המדינות בראשות ברית המועצות נפתח למתחרים לשעבר. ברמת המנהיגות הוסרו כל האיסורים, עקרונות האינטראקציה עם מדינות וחברות אחרות השתנו לחלוטין. במילים פשוטות, הישגי החשיבה הפוליטית החדשה הצטברו בעובדה שכעת אין מפלגות לוחמות על פני כדור הארץ. על כל המדינות לבנות מערכות יחסים המבוססות על איזון אינטרסים.
ארגון מחדש בקצרה
הרעיון שהכריז גורבצ'וב נראה מושך ויפה מאוד. בספרו בנושא זה הבטיח כי המדינה לא תיסוג מעקרונות היסוד של הכוח הסובייטי. כל העקרונות החברתיים יישמרו. אך כדי שהמדינה תתמודד עם שכנותיה בכוכב הלכת, יש צורך לשנות את המשק ברצינות. פרסטרויקה (בקצרה) כללה את הצורך לשנות את המסלול הפוליטי. לשם כך:
- ליצור מסגרת חקיקה שונה;
- להכניס לצוות הניהול מומחים חדשים, צעירים ומתקדמים;
- לבנות מחדש את מערכת בקרת הייצור.
כלומר יש להחליף כלכלה מתוכננת בכלכלת שוק. פירוש הדבר שלברית המועצות לא יהיה עוד סדר עדיפויות ביחסי סחר וכלכלה. בעבר נבנו היחסים בעיקר עם מדינות המחנה הסוציאליסטי. כעת הוכרזו כל השותפים כשווים. היחסים עם כל אחד הוסדרו על ידי אינטרסים הדדיים בלבד.
שינוי האידיאולוגיה
אין ספק שהקורא יודע: בברית המועצות הייתה מערכת ברורה וקפדנית של סדרי עדיפויות היסטוריים ואידיאולוגיים. האוכלוסייה חונכה באידיאלים של מהפכה, צדק חברתי, רעיון העימות עם המערכת הקפיטליסטית. נבנתה תיאוריה היסטורית, שפירשה בחופשיות את הפקטולוגיה, והסתירה פרקים לא רצויים ממצב העבר. החשיבה הפוליטית החדשה של גורבצ'וב שחררה את המדינה ממכתבים מוזרים אלה. זה הוביל לחשיבה מחודשת של העבר. העובדות ההיסטוריות שהוסתרו בעבר החלו להיסחף לעולם ולהכניסן בכל דרך אפשרית לתודעה ההמונית. דמויות פוליטיות ותרבותיות השתקמו, הופיעו תוכניות חדשות, מדעני פוליטיקאים, כתבים. המדינה מתרגלת לפרסום. גורבצ'וב דיבר עליה רבות והדגיש שאנחנו לא מתכוונים להסתיר יותר. עם זאת, לא כולם באליטה הפוליטית תמכו בכיוון זה של התפתחות המדינה.
פיצול
בשנת 1987 דיבר ילצין נגד גורבצ'וב במליאת הוועד המרכזי של ה- CPSU. אחר כך שימש כמזכיר ועדת מפלגת העיר מוסקבה. כמעט איש לא הבין את מהות נאומו. חברי המפלגה גינו את התנהגותו, שאיננה הנורמה, עבור הננומקלטור דאז ואיבד את תפקידו. עם זאת, כפי שהזמן הראה, ילצין התגלה כפוליטיקאי מאוד בעל חזון. לאחר שהבין כי התהפוכות קשות מצפות למדינה, הוא נכנס לאופוזיציה, כמו שאומרים היום. רעיונות החשיבה הפוליטית החדשה באותה תקופה התפצלו לרדיקלית (ילצין) ושמרנית (ליגאצב). שני המחנות הללו נלחמו קשה בינם לבין עצמם על השפעה על ההמונים. במדינה זו המדינה נכנסה לתקופת דמוקרטיזציה. המערכת הפוליטית המבוססת על ההגמוניה של מפלגה אחת נשברה ונבנתה מחדש. תנועות חברתיות חדשות קמו. אבל זו עדיין לא הייתה מערכת רב מפלגתית שלמה. הנהגת ה- CPSU ננטשה רשמית. הכוח הועבר לרשויות המקומיות. כוחות צבא ברית המועצות הציעו למנות מועמדים מאיגודים מקצועיים, ארגונים ציבוריים והקומסומול. כלומר, הם הובילו בהדרגה את החברה למערכת רב מפלגתית גמישה יותר.
שינויים במדיניות החוץ
פרסטרויקה במדינה ניערה ברצינות את היחס אליו בכל העולם. מצד אחד, "האנושות התרבותית" בירכה על תהליכים אלה. מדיניות החשיבה הפוליטית החדשה מצד שותפים נתפשה כסיום הלחץ הסובייטי על בעלות הברית. אכן, מוקדם יותר היה צורך לתאם החלטה פחות או יותר חשובה עם מוסקבה. מדינות המערב דיברו על ניצחון הדמוקרטיה, בהתחשב בברית המועצות כמדינה טוטליטרית ומפגרת. מצד שני, ליברליזציה של כלכלת ארצנו אפשרה לתאגידים גלובליים להשתמש במשאבים שבעבר לא היו נגישים להם. הנהגת המדינה לא מנעה זאת. גורבצ'וב האמין בכנות שזה יהיה טוב יותר עבור האוכלוסייה. עם ניסיון רב תאגידים יגיעו למדינה ויבנו ארגונים - הוא שידר בישיבות ובקונגרסים. מדיניות החוץ נבנתה מחדש באופן קיצוני. החשיבה הפוליטית החדשה של מיכאיל סרגייביץ 'השפיעה בעיקר על מדינות המחנה הסוציאליסטי. הם חשו כי ידו של הקרמלין נחלשה ונמתחה למערב.
הפופולריות של מ 'ס גורבצ'וב
יש לומר כמה מילים על הסיבה להצלחתו של מנהיג זה. הוא הדגים בפני האנשים דמוקרטיה חסרת תקדים שקודם לכן. הוא הלך ברחובות, הביט בחנויות, דיבר עם אנשים רגילים. מוקדם יותר, המזכירות הכלליות לא התנהגו כך. הם היו כמה שמות, לפי אזרחים רגילים. מיכאיל סרגייביץ 'לא ראה שזה מביש או מביך לנסוע ברחבי הארץ כדי להסביר לאנשים את מהות החשיבה הפוליטית החדשה. אנשים שוחדו את התמימים בכללותם. הם לא הבינו שהם מובילים לקטסטרופה גדולה. אך האם זה שווה לגנות את מי שחי זמן רב ב"תנאי חממה ". בברית המועצות, המדינה דאגה כי לאנשים יהיה מקלט ומזון. בוא לא יפה כמו במערב, אלא בשפע ולכולם.
"מאה סוגים של נקניק"
אי אפשר לדבר על פרסטרויקה ולא לזכור את התזה הפופולרית הזו. התברר שהוא כה עקשני עד שזכרו אותו היום כאשר דנים בנושא זה. העובדה היא שבברית המועצות היה קשה מאוד עם האוכל. כדי לקנות בשר, היה צריך לעמוד שעות ארוכות. וגורבצ'וב הבטיח כי חשיבה פוליטית חדשה תעזור לתקן את המצב. בכל חנות יהיו "מאה סוגים של נקניקיות." אגב, הוא צדק. כיום בסופרמרקטים יש את כל מה שלבך חפץ. אבל האם אנשים נעשו מאושרים יותר? והאם האנשים הסכימו לפרסטרויקה אם הם יבינו מה יהיה עליהם לעבור.
תוצאות החשיבה החדשה
התוצאה הנוראית ביותר (לדעתה הפרוגרסיבית של הדעה) מהשינויים הייתה קריסת האיחוד. 15 רפובליקות זכו לעצמאות. מדענים פוליטיים עדיין שוברים חניתות כיצד ומדוע התאפשר. יש המכנים את גורבצ'וב בוגד, אחרים אומרים שהוא צדק במאה אחוז. זה נקרא פלורליזם פוליטי. אף אחד לא יכול לאסור לחשוב ולשדר. אנשים באמת קיבלו חופש דיבור, תוך שהם מאבדים כוח רב עוצמה גדול.
תוצאות בינלאומיות
למרבה הצער, מדינות חדשות ונקודות חמות הופיעו על מפת העולם. עד כה המערב הקולקטיבי בטוח כי הוא ניצח את ברית המועצות במלחמה הקרה, ומתנגד לאידיאולוגיות. חשיבה חדשה הובילה את כל העולם (כולל צפון קוריאה) להפוך לקפיטליסטי. בנוסף, כוחות סובייטים נסוגו ממזרח אירופה. זה נעשה במהירות, ללא מחשבה. מיליוני אזרחים נותרו לפתע ללא הכנסה והזדמנות למצוא עבודה. עבור אירופה, אחת התוצאות העיקריות הייתה איחוד גרמניה, שאליה הסכימו הנהגת האיחוד ללא תנאים. המדיניות החדשה הציעה כי אין עם מי להסתכסך, העולם כולו הוא. חלוקת המרחב הפוליטי של הכוכב הביאה לכך שהמערב הקולקטיבי קלט את מדינות מזרח אירופה, החל בקריסתן. יוגוסלביה הייתה הראשונה שסבלה, ועברה תוקפנות של נאט"ו.
