כאשר מתקיימים מחלוקות על היבטים שונים של פעילות אנושית, זכויות אדם, חובות ודברים אחרים, מוקדשת תשומת לב רבה לתנאי הסביבה. לעתים קרובות עולה השאלה אם יש צורך בדמוקרטיה בכלכלת שוק. בואו נחפש תשובה לכך.
מידע כללי
בתחילה, בואו נפנה לתאוריה הכלכלית לקבלת תשובה. המדע הזה הוא שבוחן בקפידה את מודל השוק כמנגנון לוויסות עצמי של אינטראקציה במישור הכלכלי. בואו לשים דגש קצר על הפרטים החשובים ביותר. כדי לארגן מערכות יחסים אפקטיביות בין נושאי חברה אחת, משתמשים במנגנון "היד הנעלמה של השוק". זה מבוסס על השגת הטבות אישיות ממכירת טובין או מתן שירותים. בסופו של דבר, זה מוביל לעובדה כי איכות המבחר המסופק מוגברת. בנוסף, הוא גם מתרחב. וכל זה הוא תוצאה של תחרות חופשית. כלומר, מצב עניינים זה נוצר תחת השפעת היצע וביקוש. יתר על כן, עם כל יחידה שנמכרת, הבעלים מרוויח. בכלכלת שוק הדבר מתבטא בכך שהוא משלם לעובד חלק מערך הטובין שנעשו על ידו או השירות הניתן. וכל מה שמעבר לזה (בניכוי הוצאות פחת) הולך להיווצרות הון. עכשיו בואו נראה אם כלכלת שוק זקוקה לדמוקרטיה.
תקדימים
הפופולריות ביותר היא ההאשמות כי לצורך פעילות כלכלית מוצלחת בשוק זו הדמוקרטיה הדרושה. אבל זה לא לגמרי נכון. אז, מספר תנועות סמכותיות מעניינות אותנו. המוזרות שלהם היא שהם שומרים, ככלל, רק את תחום הפוליטיקה. וכל השאר, כולל הכלכלה, אינו מוגבל. אך זה לא תמיד חל על סמכותיות. אחת הדוגמאות המספרות ביותר היא בריטניה. במדינה זו קיימת מערכת של מלוכה חוקתית, אך זה לא מונע ממנה להיות אחת המדינות המצליחות בעולם. צריך רק לזכור כמה אזרחים ממדינתנו חיים שם. כן, זה יכול להיות. כעת בואו נראה כיצד קשורים דמוקרטיה וכלכלת שוק.
אינטראקציה אידיאלית
בואו נסתכל על מודל כללי ומודרניזציה של אופן העבודה של דמוקרטיה וכלכלה. במקרה זה, כל אזרח הוא אדם חופשי ויש לו זכויות מסוימות (יש גם חובות לטובת המדינה שבתחומה הוא גר). במקרה זה, יש צורך לפתור את סוגיית המזון. אדם מחליט שהידע שלו מספיק כדי לעסוק בעסק שלו. במקרה זה הם מחליטים לפתוח חברה שתספק שירותים או תייצר סחורה. אם יתברר שהמוצרים איכותיים למדי ומתוקשרים, הדברים יעלו. משימת הרשויות היא לספק את ההזדמנות לפיתוח ויישום של תרחיש כזה.
דוגמא נוספת היא דרום קוריאה וסינגפור. המתאם בין כלכלת השוק והדמוקרטיה במדינות אלה שונה משמעותית מאותן מדינות שלעתים קרובות מצוינות כמדינות התייחסות. אך במקביל, סינגפור ודרום קוריאה הצליחו לבנות כלכלה טובה. ולמרות שבזמן הקמתו דמה המשטר המקומי לדיקטטורה (ולרבים הוא עדיין דומה לה), כעת יש משטרי כוח דמוקרטיים.
מה עדיף?
איזה משטר כוח מקובל יותר? לא ניתן לתת תשובה מוגדרת לשאלה זו. האם הדמוקרטיה זקוקה לכלכלת שוק? לימודים חברתיים אומרים שכן. אבל יש אפשרות שאדם לא ראוי יעלה לשלטון. וגם אם האנשים הנכונים ינהלו את כל התהליכים, בדמוקרטיה יש הזדמנויות רבות להכניס אותם לגלגל. אז אולי כדאי להשתמש בשירותי הסמכותנות? אחרי הכל, יש מדינות מצליחות - אותה דרום קוריאה וסינגפור. אבל הנה, איזה מזל. אחרי הכל, הייתה למשל מדינה כמו קמבודיה, בה שלט משטר חמר רוז '. והוא הפך למיליוני קורבנות. באופן כללי ניתן להשוות אפשרות זו בהגרלה - עם מזל או לא.
תכונות
אך השאלה העיקרית במאמרנו: "האם הדמוקרטיה הכרחית לכלכלת שוק?" לכן, בואו נחליט אילו יתרונות יש לנו במקרה זה. ראשית, יש לציין שעם דמוקרטיה ניתן להשפיע על ההחלטות שהתקבלו במדינה, לאחד אנשים המחזיקים בערך באותה השקפות. ישנם יותר מנגנונים להשפיע על ההחלטות שאתה צריך. ואם הם יהיו מועילים גם עבור יזמים רבים, לא יהיה קשה לקבל תמיכה. כך יתקבלו החלטות שיעזרו ליזמות להתפתח באופן פעיל יותר. כמו כן, בשל חופש יחסי בדמוקרטיה, כל אחד יכול לעשות את הדבר האהוב עליהם, אם זה לא סותר את החקיקה שאומצה במדינה.
