מתחיל שיחה על כוח ואופוזיציה, אי אפשר שלא להיזכר בדבריו של מ 'בולגקוב: "כל הכוח הוא אלימות נגד אנשים, והזמן יבוא שלא יהיה כוח על ידי קיסרים או שום כוח אחר. אדם יעבור לתחום האמת והצדק, שם לא יהיה צורך כלל בכוח … "(" המאסטר ומרגריטה ").
הכוח וגילוייו
האם ייתכן שמדינה להתקיים ללא כוח? בקושי. בחברה האנושית הכוח מונח ברמה תת-מודעת. חלקם להוטים לשלוט ולשלוט, ואילו אחרים אינם חושבים על קיומם ללא הנחיות מלמעלה. פרויד מפרש את מקור הכוח כרצון לממש את הליבידו שלו, ולפי התיאוריה של אדלר, הרצון להיות בעל כוח אינו אלא פיצוי למתחם הנחיתות של עצמו.
מהו כוח? מושג זה קובע את היכולת לתמרן (לנהל), לממש את האינטרסים האישיים או הציבוריים שלהם. ניהול יכול להתבצע הן ברמה של אדם אחד, והן ברמת המדינה או העולם כולו, ללא קשר לרצון של אלה שנשלטים עליהם. כוח הוא כלי איתו אדם או קבוצת אנשים המאוחדים על ידי אינטרסים דומים פחות או יותר וחתירה למטרות דומות (מפלגות ותנועות פוליטיות) יכולים לרכז כוחות ומשאבים סביב עצמם שיעזרו להשיג את המטרה, לדכא את רצונם של אחרים גם למרות רצונם, מכתיבים את תנאים ושולטים בתהליכים ומנגנוני ההפצה של הערכים החומריים, הטבעיים והחברתיים החשובים ביותר. כוח פוליטי מרמז על השגת יעדים לטובת כל קהילת האנשים הכפופים לכוח זה. ככלל, יש לה מרכז אחד שמקבל החלטות, יכול לפעול בתחומים שונים ולהשתמש בכל מיני מנופי בקרה. לכוח הפוליטי יש מבנה היררכי מוגדר בבירור.
דרכי עימות בין החברה לשלטון
אנשים לא תמיד מתלהבים מהדרך בה הם שולטים. אף פוליטיקאי שלט, לא משנה כמה הוא יהיה חזק, יכול להיות בטוח בעתידו הפוליטי. הכעס של האנשים הוא כוח נורא, מכיוון שכעסים האנשים הופכים לקהל, אך לא ניתן לשלוט בקהל. אך כדי שהעם יפעל, יש צורך באדם שלא יחשוש להתנגד בגלוי לממשלה. ככלל, מדובר בקנאים נואשים שהאמינו באמונה שלמה בעניין שלהם.
עם כניסתו של עידן "האנושות", קנאים כאלה הפסיקו לשרוף על המוקד ולשים על יתד. הם הורשו להתאגד בקבוצות המכונות "האופוזיציה הפוליטית". זה נעשה על מנת שתהיה מראית עין של שליטה עליהם. כי מי שמכיר את האויב בפנים מנצח. בעידן האיחוד, האופוזיציה לא יכולה הייתה להתקיים ככוח אמיתי, איכשהו גלוי באופן עקרוני. אלה היו יחידות במבני כוח ומחוץ למנגנון המדינה, שלא היה להם משקל פוליטי לחלוטין. ברוסיה המודרנית, המערכת הפוליטית מאפשרת הקמת מפלגות אופוזיציוניות במובן שהוגדר במקור עצם המושג "מפלגת אופוזיציה". כלומר, מבנים החלו להופיע עם חבילה של מסמכים קבועים בחוק, שמטרתם לשמור על האינטרסים של אזרחים שאינם מסכימים עם קו מפלגת השלטון. עבודתה של מפלגת האופוזיציה היא לפרסם את האידיאולוגיה שלה ולהתנהל בהוצאות. התוצאה של עבודה זו היא או הפלת הממשלה הנוכחית, או שינויים משמעותיים בתודעת הציבור.
כוח והתנגדות
תפקידה של האופוזיציה בחייה של רוסיה המודרנית הוא דו משמעי. מצד אחד, ישנם כוחות פוליטיים שיש להם אחוז גבוה למדי של תמיכה בבוחרים, שתוכניותיהם נבדלות מבחינות רבות מתכניותיהם של לא רק המפלגה המובילה, אלא גם ישויות פוליטיות אחרות שקוראות לעצמן אופוזיציה. מאידך, לא ניתן להכיר במפלגת אופוזיציה ככזו ביחס למפלגה השלטת. יישור הכוחות הפוליטיים ברוסיה כיום נראה כך: בפרלמנט, מפלגת השלטון מיוצגת על ידי רוסיה המאוחדת, והמפלגה הקומוניסטית והמפלגה הליברלית הדמוקרטית ממלאות את תפקיד האופוזיציה. שתי מפלגות אלה הצליחו להשיג יותר מ- 7% מהקולות בבחירות הדומא האחרונות. זו האופוזיציה המערכית כביכול. יש גם אופוזיציה אקסטראסטמית. מדובר במפלגות פוליטיות ברוסיה שלא התגברו על מחסום 7%, אך הורשו לעבוד בפרלמנט. עם זאת, אין להם משקל. כל שאר התנועות המביעות את נקודת המבט הפוליטית שלהן מוכרות כשוליות ומחוסלות על ידי שירות הרישום הפדרלי כאלו שלא יכלו להוכיח את יכולתן למלא את תפקידי המפלגה.
קצת היסטוריה
האופוזיציה ברוסיה תמיד הייתה קיימת. האופוזיציה הרוסית החלה להתבטא בצורה החיה ביותר בתחילת המאה העשרים, עם עליית השלטון הבולשביקים. ולמרות שהמלה "אופוזיציוניסטית" עצמה הפכה למשהו כמו סטיגמה, המפלגות שהתגבשו בתקופה קשה זו ניסו לשאת ולתת עם הממשלה החדשה. ניסיונות אלה נמשכו עד שנת 1929.
אך שוב, הכוח האמיתי שהתנגד לבולשביקים - "התנועה הלבנה" - באותה תקופה כבר הושמד לחלוטין, האופוזיציה הורשתה רק בתוך התנועה הבולשביקית עצמה. אפילו המחשבה על אפשרות קיומה של אופוזיציה מחוץ למפלגה ברמת העם לא הייתה מותרת. כשעלה סטלין לשלטון, ניתן היה להעניש את כל ההתנגדות במוות, ולכן עצם הרעיון של "מפלגת האופוזיציה" חדל להתקיים. אבל הנשמה הרוסית מסודרת כל כך שהיא לא מקבלת שום אלימות כלפי עצמה. בניגוד למשטר הטרור החמור בסוף שנות השלושים, יש "אופוזיציה מוסרית". היא מצאה את ביטויה בתחיית האמונה, מתחת לאדמה, אך באמונת כל האמונות. מלנקוב במכתב לסטלין הביע את ספקותיו באפשרות לכבוש את אירופה על ידי אנשים כאלה. זה היה התנופה לגל טרור חדש בשנת 1937, שהרס כמעט את כל האצולה והאינטליגנציה לשעבר של האיחוד. רק בשנת 1985 אישר המזכיר הכללי של ה- CPSU גורבצ'וב, עם התזה שלו על דמוקרטיזציה של החברה הסובייטית, למעשה מערכת רב מפלגתית, ובכך להחזיר את האופוזיציה לחיים.
סידור
עם ביטול ה- CPSU כמפלגת שלטון מאוחדת, עמדה הקהילה הפוליטית בפני בחירה קשה. מטבע הדברים היה צורך לפתח לפחות תוכנית כלשהי שתאפשר למדינה עם משאבים כאלה לא רק להישאר מעל לצוף, אלא גם להחזיר לעצמו עמדות מנהיגות בזירה העולמית. תהליך יישור הכוחות הפוליטיים אורך זמן רב למדי. במהלך הקמתה עברו הממשלה והאופוזיציה שינויים אדירים. דמוקרטיזציה וליברליזם של החברה הסוציו-פוליטית החדשה הופכים למשימה עליונה.
עד שנת 1993 הוקמה מערכת מפלגתית, המורכבת משלושה בלוקים: המרכז-שמאל, מרכז-מרכז ומרכז-ימין. הגוש המרכזי שתמך בנשיא הפך למנהיג. זה כלל DPR, PRES, Yabloko ו- Choice of Russia. המאבק, בו משתתפות מפלגות השלטון ואופוזיציה, מתפתח על רקע ההאטה במשק, כאשר מפלגת הפרו-ממשלה מאבדת את עמדתה על ידי גירוי מפלגות האופוזיציה. בנוסף, עימותים בין-אתניים בקווי הגבול מאפשרים לכוחות השמאל והקיצוני לבנות כוח בחירות. מצב זה ללא ספק העמיד את מפלגות האופוזיציה ברוסיה בעמדה המובילה.
כמו אופקים
בדומא של ההתכנסות הרביעית (2003), מפלגת רוסיה המאוחדת מקבלת את ההובלה. עם הופעתו של שחקן כה חזק בזירה הפוליטית, דירוג העדיפויות משתנה בהדרגה. מפלגות פוליטיות ומנהיגיהן מוסרים בהדרגה מתפקידי מנהיגות. מפלגת הפרו-ממשלה תגבש את עמדתה המובילה במשך זמן רב, ותסתמך על אידיאולוגיית השמרנות ותתנגד עצמה מייד לתנועות קיצוניות יותר. מרגע זה מתחיל שלב חדש בהתפתחות החברה הרוסית. המשימה העיקרית של המפלגה היא לשמור על עמדות מנהיגות במשך 15 שנה. כדי להשיג מטרה זו, יש ליצור תודעה אזרחית שתתמוך במצב כלכלי יציב ומחשבה יחידה על רוסיה הגדולה.
בראש ובראשונה ממוקמת הנהגת המפלגה על רגשות פטריוטיים. אחד השלבים בהיווצרות הפטריוטיזם הלאומי היה חתימת הסכם לנקיטת צעדים למניעת שנאת זרים ואפליה גזעית. מפלגות פוליטיות של הפדרציה הרוסית חתמו כמעט פה אחד על מסמך זה. הודות ליישום הברור של תוכנית המפלגה ושיפור רווחתה של האומה, מפלגת רוסיה המאוחדת קיבלה תמיכת בוחרים אדירה בבחירות האחרונות לאסיפה המחוקקת, מה שמסביר גם את מרבית נציגי מפלגת השלטון בממשלות מקומיות בכל הרמות האזוריות. נוכחותו של כוח פוליטי רב עוצמה עם תמיכה כזו בקרב אוכלוסיית המדינה העמידה את מפלגות האופוזיציה במצב קשה.
נחל טרי
הבעיה העיקרית איתה מתמודדת כמעט כל מפלגת אופוזיציה היא התחרותיות. מנגנון הממשל הממשלתי וחקיקת החוק מובנה באופן שקשה לאופוזיציה להשפיע על תפקודה. קבלת תמיכה מאוכלוסיית העובדים קשה עוד יותר, מכיוון שכדי שמעמד הפועלים יתחיל למחות נגד מפלגת השלטון, אתה צריך למצוא סיבה לאי שביעות רצון. ובכן, מה אם כולם מלאים, מרוצים מהעבודה שלהם, מבלים את שעות הפנאי שלהם בעניין? איך לגרום לאנשים לרטון? ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא פנסיונרים. כאן תוכלו לשחק געגועים לעבר הסובייטי. אבל שוב, מזל רע - רמת הפנסיות עונה באופן מלא על צרכיהם של אזרחים ששרדו בשנות ה -90 הרעבים ולא רוצים לשנות את "עכשיו" המאוכל היטב ל"מחר "הלא ידוע. האפשרות השנייה היא האינטליגנציה המקומית והאוליגרכים, אך מספרם קטן מדי לתמיכה חזקה, ולא סביר שהם ירצו לריב עם הממשלה הנוכחית. הדור הצעיר נשאר. הנוער הוא שממקד בתעמולה של האופוזיציה של ימינו. קל יותר לעבוד עם אנשים צעירים. הם נוחים יותר לאידיאולוגיזציה, הם בעלי ניידות טובה ולמעשה אינם דורשים עלויות חומריות. מקסימאליזם נעורים, הטמון כמעט בכל חברי תנועות הנוער, עם העיבוד המיומן של פסיכולוגים מנוסים הופך להיות נשק חזק באמת. אין זה סביר שתנועות אלה יכולות להשפיע באופן משמעותי על חייה הפוליטיים של רוסיה, אך הנה כיצד כוח הרחוב האמיתי יכול לשמש מפלגות כאלה על ידי האופוזיציה כדי להשיג את יעדיהם.
צעדת הליכה
ביטויו של כוח כזה היה האירועים הידועים לשמצה ברחוב בולוטניה. הדבר העצוב הוא שהמפלגות הפוליטיות ברוסיה, הרואות עצמן מתנגדות לשלטונות, הוכיחו שוב את כישלונן המוחלט בדיוק כמפלגות פוליטיות. שכן הקהל שנאסף בכיכר בולוטניה לא היה מונע מהסיסמאות שהגישו האופוזיציה. הקריאות להתפטרות השלטון ולבחירות חוזרות הושאלו על ידי מפגינים מ"מידאן "בקייב, והטקטיקות עצמן היו די דומות, אך זה לא היה העניין. העובדה היא שעצם אפשרות המחאה הפכה לאות לרשויות. איתות לתודעה פופולרית הולכת וגוברת שלמדה לחשוב ולהסיק מסקנות. על רקע המיידנים "הצבעוניים" והמהפכות הקשה, בוליוטניה עלולה לפגוע קשות לא רק בתדמית הפוליטית של מפלגת השלטון, אלא גם בפוטין באופן אישי. חוסר המנהיגים הציל את המצב.
פגישתם של מספר גדול למדי של אנשים, שהרשו לעצמו לזרוק את האנרגיה שנצברה במשך שנות השובע, הסתיימה בדיוק כמו שהסתיימה, כלומר ללא כל עוד כמה עשרות תיקים פליליים ותחושה כללית של אופוריה מהתגברות על הפחד שלו משלטונות. אם היו למנהיגי המרד העממי מנהיג אמיתי, שינוי כוח יכול להיות אמיתי. אבל, כמו שאומרים, הם צעקו והתפזרו. מנהיגי האופוזיציה המודרניים אינם מסוגלים לדחוף את ציבור הבוחרים שלהם למעשים רציניים: אין להם את אותן תכונות מנהיגותיות שיסייעו לשבת את ההמון.
הזדמנויות שהוחמצו
היעדים הבלתי ממומשים של המפגן על בולוטניה ובשדרת סחרוב קבעו את הכיוון אליו צריכים המפלגות הפוליטיות להתקדם מהאופוזיציה. הצעד הראשון להצלחה הוא כמובן הקמת מטה אופוזיציוני מסוים, שיכלול את אותם מנהיגים שיש להם את הפוטנציאל הגדול ביותר. יש לבצע עבודות תוך שימוש בכמות המשאבים המרבית. אם לתעמולה בתקשורת יש אפשרויות מוגבלות למדי, הרי שהרשת העולמית אינה מוגבלת עדיין על ידי צנזורה. הזדמנויות נהדרות להשיג בלוגרים. ניתן להפנות את פעילותם לכיוון היווצרות התודעה הציבורית, לאיסוף נתונים סוציולוגיים, אך יש מעט אפשרויות לפנטזיה בלתי מוגבלת … לתנועות אלה שלא מימשו את שאיפותיהם הפוליטיות במהלך הבחירות בכל הרמות יש סיכוי להצלחה. הצטרפות לכוח אופוזיציוני יחיד נותנת הזדמנות מסוימת, גם אם רוח רפויה, לחזור לעמדותיו הקודמות. אין ספק שהאופוזיציה החדשה והחזקה תזרוק הון פרטי. אמנם עצם אזכור הכסף במטוס המאבק בשחיתות בפוליטיקה יכול להיקרא חילול השם, אך לכל כוח חייב להיות בסיס חומרי אמיתי. משיכת אנשים עשירים ומצליחים למפלגת האופוזיציה מספקת תמיכה די משמעותית לכל העשייה המהפכנית. ובכן, הסופי, אך בשום פנים ואופן החוליה הלא חשובה ביותר בשרשרת זו צריכה להיות האינטליגנציה ונציגי האליטה. אנשי תרבות יקרים, האליטה היצירתית, הם מסוגלים להוביל את העם, לפחות את מעריציהם.
