בתקשורת ובמקורות מקוונים בחינם, ישנם חומרים רבים במושג "מיליארד הזהב". זה משקף חוסר איזון ברמת החיים בין מדינות מפותחות ומתפתחות, והופך לבסיס להתפתחות תיאוריות שונות עד להשמדת גזעים ועמים מעורערים. למעשה, כפי שרואים לעתים קרובות במדיה חופשית, רעש רב נוצר מ"שום דבר ", ומדינות מיליארדי הזהב המכונות אינן אלא מנועי התקדמות טכנית ותעשייתית שזכו בתואר.
תיאור קצר של המונח
בחבר המדינות חבר העמים בעידן הפוסט-סובייטי, בשל העובדה שאנשים הצליחו ללמוד על התוכנית כביכול של אלן דולס, מנהל ה- CIA לשעבר, החלו להתרבות תיאוריות הקונספירציה. הרעיון המרכזי שלהם הוא שמדינות שחזקות כלכלית וצבאית, כמו גם משפחות טייקונים חזקות מארצות הברית ואנגליה, הצליחו זה מכבר לתוכנית לפיצול מדינות גדולות במטרה להטיל עליהן תנאים שליליים לשיתוף פעולה עד לכיבוש או שעבוד צבאי. הם מזכירים גם את מדינות מיליארד הזהב, שאזרחיהן, המהווים את האליטה העולמית, יצטרכו לאכלס את השטחים המשוחררים.
המונח "מיליארד גולדן" עצמו הוא אלגוריה מטופשת המתבססת על כך שהושגה הצלחה במדינות בהן האוכלוסייה בזמן "שכפול" ההשערה הייתה כמיליארד איש. ישנם כיום 7 מיליארד כדור הארץ, ושישה מיליארד אנשים לא מרוויחים אפילו מחצית מכמות מיליארד הזהב. זהו שם אוכלוסיית ארצות הברית וקנדה, יפן והאיחוד האירופי, שמונה כמיליארד אנשים. והבעיה היחידה היא שמצב כזה נראה לא הוגן ומתוכנן מראש, הכרחי כדי לשעבד את 6 מיליארד האנשים הנותרים כדי לענות על צרכיהם של מיליארד עילית.
"ראיות" גולמיות
נפט נוסף לאש הטירוף על ידי העובדה שמדינות גדולות עם כלכלות מפותחות וכלולות במה שמכונה "מיליארד" משתמשים במשאבים רבים בהרבה, ואוכלוסייתן עשירה בהרבה. לדוגמא, הצרכנים העיקריים של מתכות ומינרלים אל ברזליות שנכרותו במאה העשרים, כמו גם נפט וגז, הם תושבי ארצות הברית, האיחוד האירופי, קנדה ויפן. בשנים 1970-1980 הם צרכו כמעט 90% ניקל, נחושת ואלומיניום, וכמעט 70% מהשמן המופק.
צריכת חומרי הגלם הללו ממשיכה להתגבר במאה ה -21, בעוד שבמדינות בהן מתנהל כרייה לא נצפתה צמיחה כלכלית. העובדה האחרונה זועפת כל כך על ידי הציבור, עד כי התיאוריה של "מיליארד הזהב" מצדיקה כביכול במלואה את החלוקה ל"אדונים ועבדים ". ובתפקיד העבדים, כמובן, כל מי שעובד קשה אך לא מרוויח מספיק כדי לסווג את עצמם כמעמד הביניים. מדינות עשירות מתעשרות, ומדינות לא מפותחות עניות יותר.
מחברי ההשערה מציעים לפנות להתפלגות המשאבים בעולם. לדוגמה, באירופה אין כמעט מאגרים של עפרות, נפט וגז, ולכן היא קונה אותם בעיקר מרוסיה. על פי "אנליסטים מגדלים" האיחוד האירופי משלם פרוטות לרוסיה, והאזרחים עצמם ראויים ליותר. מסיבה כלשהי, ההבנה כי כלכלת הסחורות אינה יכולה להצליח אינה מוצעת בתיאור "הקונספירציה". אך קל לנחש שמדינות הפיגור בפיתוח נאלצות למכור חומרי גלם, מכיוון שאין להן את הטכנולוגיה לעבד אותן.
הבדלים טכנולוגיים
הטכנולוגיה היא אותה הישג כמו הזמינות של משאבי טבע. ואם רוסיה לא נותנת נפט בחינם, מדוע שמדינת המערב צריכה להציע טכנולוגיה בחינם, שתאבד את היתרון התחרותי שלה? גם החוק על תחרות בשוק אינו נחשב על ידי "אנליסטים" כאלה. השאלה היחידה היא מדוע הכספים המתקבלים ממכירת חומרי גלם אינם משמשים לפיתוח ייצור במחזור מלא. זה בכך שמדינות מפותחות מקדימות מדינות עניות, מכיוון שיש להן כבר טכנולוגיות יסודיות המאפשרות להן להרוויח כמעט מכל דבר. ומדינות רבות שאינן מפותחות נאלצות לשלם עבור פריטים פשוטים, מכיוון שהם עצמם אינם מסוגלים לייצר דברים כאלה.
דוגמא מתחום הרוקחות
יש להזכיר את התעשייה הפרמקולוגית כדוגמה. כדי לייצר תרופה, יש לכם חומרי גלם לייצורם, יכולת העיבוד והאריזה שלה, כמו גם ניסויים קליניים. התרופה, שנרכשת בבית מרקחת, כבר מכילה רכיבים אלה במחיר שלה. ומדינה לא מפותחת יכולה להשקיע בהם רק חומרי גלם המופקים משמן. ליתר דיוק, לספק את השמן עצמו, מכיוון שבשל התפתחות טכנית לא ניתן יהיה לבודד את המצע לסינתזת תרופות בהיעדר הציוד הדרוש.
כתוצאה מכך מדינה לא מפותחת משקיעה רק חומרי גלם כדי לחלץ את המולקולות מהן תיווצר התרופה. אולם מחקר קליני ומדעי, מציאת הנוסחה של התרופה, בדיקה, סינתזה, טיהור וייצור של התרופה עצמה מונח על גבם של "הקושרים" שלנו. וכאשר הם מוכרים תרופה למדינות הפיגורות בפיתוח, הם מקבלים סכום מסוים. הוא מכיל 95% מתרומת המדע וההתקדמות הטכנולוגית ורק 5% הם מרכיב חומר הגלם. לכן, יצרן הנפט מקבל רק 5% ממחירו, והמפיק מקבל את שאר 95% מהעלות.
מכיוון שהיה זה היצרן שעשה 95% מהעבודה, טבעי שהוא יקבל 95% מעלות המוצר הסופי. ומאחר וארגונים לעיבוד נמצאים בעיקר במדינות מפותחות, הם זקוקים לחומרי גלם רבים בהרבה מאשר במדינות אחרות בעולם. במדינות לא מפותחות, חומרים בעלי ערך יכולים ממש להתפלש מתחת לרגליך ולהיות מיותרים, מכיוון שאין להם את הטכנולוגיה והיכולת לעבד אותם.
הנדסת אלקטרוניקה ורדיו
מצב דומה הוא במתכות אל ברזליות באלקטרוניקה. מי יקבל יותר כסף על ידי ייצור מעבד מחשב? ספק מתכת או חברה שפיתחה את הטכנולוגיה ומשתמשת בה? ומדינות "מיליארד הזהב" פשוט מהווים את עמוד השדרה בייצור מכשירי היי-טק. ביניהם ציוד רפואי לאבחון, טלוויזיות, סמארטפונים, מחשבים, מכשירי מחקר, רובוטיקה, ציוד צבאי. על זה הם הרוויחו את רווחתם ולא על ניצול "עבדים".
כמובן שחלק מרווחת המדינות המפותחות, במיוחד במקרה של בריטניה הגדולה, ספרד, פורטוגל וצרפת, מובטח על ידי עבר קולוניאלי פעיל. מאחר שהיה ביזיון העולם התרבותי, אין לו כיום שום ערך. כל הישגיו הושקעו בפיתוח טכנולוגיה וייצור. כיום, כספים שנותרו מפעילות המושבות לשעבר אינן זמינות.
יש דוגמה הפוכה: יפן, דרום קוריאה, סינגפור, הונג קונג. מדדי הרווחה שלהם מצוינים. אך לא תמיד זה היה המקרה, אך זה קרה בחמישים השנים האחרונות בגלל ההתפתחות הפעילה של התעשייה הטכנית ודחיית כלכלת הסחורות. אלה היו קבצנים ומדינות שנכבשו. אך כיום הם יכולים גם לדרג את עצמם כמדינות במיליארד הזהב, ולכן מושג כזה לא אמור לרמוז על שום דבר שלילי. יש לראות בכך את העובדה שיש מה שמכונה "מיליארד", שבו התקדמות טכנית ומדעית חלה באופן פעיל ולתמיד.
סטטיסטיקת הצלחה בהפקה
יש מעט מדינות שיכולות להתהדר בכלכלה תעשייתית חזקה, בערך 1/8 ממספר מדינות העולם. ישנם אחרים שחיים במשק החקלאי וחומרי הגלם. הראשונים הרבה יותר מצליחים, מכיוון שהם עובדים קשה ויש להם תוכנית פיתוח אסטרטגית. האחרונים עובדים על ייצור מזון, ביגוד ומייצרים חומרי גלם, אך מאבדים חלק מחסכונותיהם ברכישת מוצרי היי-טק. זו הסיבה שהמטבע הזר שלהם נעלם ושער החליפין של היחידה המוניטרית שלהם יורד.
החלפת יבוא מוסמכת היא אלטרנטיבה טובה עבורם, אך הם מעדיפים לא להתפתח בדרך קשה. באופן כללי, התפתחות היסטורית היא שבמדינות בהן ההתפתחות הכלכלית חלשה, הרצון לעבוד בקרב האוכלוסייה מריח לב. בעוד שאוכלוסיית המדינות המפותחות רואה סיכויים, היא מקבלת השכלה איכותית ומשיגה הצלחה באמצעות עבודה היי-טקית ופורה מאוד.
סיום מדינות מבחינת מגורים
ניתן להדגים דוגמא לתכנון כלכלי מוצלח ולהצלחה בהפקה על ידי דירוג רמת החיים במדינות. על פי דיווחי האו"ם שפורסמו, דירוג הרווחה הוא כדלקמן. המקום הראשון הוא נורבגיה, השנייה היא שבדיה, הרביעית היא קנדה, החמישית היא אוסטרליה, השישית היא ארה"ב, השביעית היא איסלנד, השמינית היא הולנד, התשיעית היא יפן, העשירית היא פינלנד, ה -11 היא שוויץ, השניים עשר היא צרפת, עבור בריטניה הגדולה, דנמרק ואוסטריה. אלה בדיוק אותן מדינות של "מיליארד הזהב" שהצלחתן נהוג לקנא בנו. יש רק 15. אלה הם הטובים ביותר במגזרים שלהם, מטפלים יותר באוכלוסייה ומסוגלים להתפתח בהצלחה.
הרציונל הכלכלי להצלחה
רמת החיים הגבוהה במדינות העולם, אשר דירוגה מצוין לעיל, מוסברת בקלות בעזרת חוקים כלכליים. אלה מדינות עם תעשיית ייצור מפותחת. כמה חריגים הם נורבגיה ודנמרק, שנותרו ספקים של נפט וגז לאירופה. הראשונה הייתה מדינה ענייה עד שנות ה -60. המאה העשרים, אחריה מצאה את המשאבים. על ידי כרייה וספקם לאירופה היא הגיעה לרמת פריחה גבוהה. וזה מוסבר ברווחים גדולים יותר מרוסיה, מכיוון שהקמת תשתיות תחבורה לא דרשה כל כך הרבה משאבים. המסלול לאירופה מנורווגיה ודנמרק קצר בהרבה, ולכן זול יותר.
מצב דומה הוא עם דנמרק, אם כי אנרגיה ותעשייה אלטרנטיבית מתפתחות בשתי המדינות. שאר מדינות מיליארד הזהב, שרשימתן הוצעה בצורה של דירוג, השיגו את רווחתן באמצעות עליונות העבודה והתעשייה. הם יוכלו להקדים את נורבגיה ודנמרק גם מבחינת רמת החיים, אבל במקרה של האחרונים, כסף פשוט מוציא על פחות אנשים. לפיכך, הרווחים לנפש גבוהים יותר והביטוח הלאומי גבוה יותר.
היתרונות של "מיליארד הזהב"
כפי שניתן לראות מהטיעונים לעיל, המושג "מיליארד הזהב" לא יכול להיחשב כשלילי. זהו מועדון מדינות כל-כך שלא הוכרז עד שהם נכנסים אליו אם הם מצליחים להבטיח את רווחת בני עמם. זו אינה תיאוריה מיתית של קשרים, אלא מאפיין אובייקטיבי של הצלחה בתעשייה הטכנית, ברפואה, בטכנולוגיית מידע ורובוטיקה. זו תוצאה של חיזוי מוכשר ויישום מוצלח של טכנולוגיות.
מה שמכונה "מיליארד הזהב" הוא אוכלוסיית המדינות המצליחות ביותר במשק עקב עבודתם. ומדינות אחרות, כפי שמודגם על ידי הדוגמה של דרום קוריאה ויפן, יצטרפו בקלות ל"מועדון "זה אם יעלו את רמת ההשכלה שלהן בסדר גודל וישקיעו בתעשיות עתירות ידע. הם יכולים לקבל כספים בצורה של הלוואות או להרוויח כסף בסחורה או במשק החקלאי. אך עליהם להשקיע בהתקדמות, ולא להיות סגורים ממנה, המצדיקים את חוסר מעשם על ידי תיאוריות של קונספירציה של האליטות.
ביקורת על א 'וסרמן
אנטולי וסרמן רואה את תיאוריית הקונספירציה בלתי סבירה, שהומצאה על ידי האנשים עצמם. ולגיבוש כל רעיון, אדם צריך לצמצם כמה עובדות, אשר כבר יסבירו את כל הכישלונות שלנו. הבעיה היא שמסקנות כאלה יתמכו בשמחה על ידי כל פוליטיקאי שלא אשמתו לא קרה הישג אמיתי. אותו הדבר יכול להסביר כל מיני כישלונות פוליטיים וכלכליים. כל כך קל להיפטר מאשמה ומהבוחרים שלך אם יש מכלול מעניין של מיעוטים מאורגנים תמיד כובשים ויודעים. הרעיון מובא לחיי היומיום שהם בונים את תוכניתם במשך מאות שנים, ולכן הוא מושחז לאידיאל, לא יכול להיות בו שום פספוס.
תיאוריה זו מטפחת בורות, פיגור וברבריות. בכישלון אתה צריך להבין ולהסתגל למציאות שמסביב, ולא להסביר את הכישלון שלך בעצמך בעזרת מיתוסים. לקוחות ואלופי הרעיון של מיליארד הזהב הם אישים פוליטיים שהרגלם להיות להם לבלבל בין החלטיות לבין מהומה. יחד עם זאת, אנשים החיים תחת כוח כזה סובלים מכך ומרעיונות בלתי אפשריים מטופשים.
