כל מאמר (מדעי, חדשות, נרטיב) חייב לעמוד בדרישות מסוימות, אחרת יהיה קשה ולא מעניין ביותר לקרוא. לפיכך, יהיה מועיל למחברים לנתח את המאמר לפני פרסומו. יתר על כן, אם המאמר לא עובר לאימות לעורך, ועוקף שלב זה, נשלח מייד לקורא.
כמובן, די קשה להעריך באופן אובייקטיבי את המאמר שלך (לשם כך הוצגה עמדת העורך בהוצאות הספרים). מומחים ממליצים לאחר הכתיבה לדחות את זה לזמן מה, לחזור תוך יום או יומיים (לא קודם) ולקרוא מחדש, לבדוק שגיאות: דקדוקי, כתיב וסגנוני כאחד.
עם זאת, ניתוח מעמיק של המאמר (במובן האמיתי של המונח) הוא ניתוח של המאמר על פי הקריטריונים: מבניות (מבוא, חלק עיקרי, מסקנה), שלמות (אחדות של חלקים מבניים), התכתבויות תוכן לנושא המוצהר ותכני מידע.
כל ניתוח כולל כתיבת דוח עליו, שבה ישתקפו הערות על כל קריטריון, כמו גם מסקנות על דרך הכתיבה, על סגנון המחבר.
מבני ויושרה
המאמר צריך להיות מורכב משלושה חלקים: מבוא, חלק עיקרי ומסקנה. כל אחד מהם צריך להיות במובן שקשור לקודמו. יתר על כן, לאורך כל המאמר הרעיון המרכזי עובר דרך חוט אדום. במבוא הכותב מצהיר זאת, בחלקו העיקרי חושף את זה, ובסופו של דבר מאשר זאת. מאמר זה יהיה באמת שימושי לקורא.
תוכן הסברה
ערכו של המאמר מוגבר על ידי הבאת עובדות, אזכור נקודות מבט שונות של מומחים, על ידי הבאת נתונים סטטיסטיים ותוצאות מחקר. כל מרכיבי המידע הללו במאמר יבואו לידי ביטוי בחלק העיקרי.
תאימות התוכן לנושא המוצהר
נראה כי הרעיון המרכזי של המאמר צריך להיות הנושא. אבל לא. נושא הוא אותו נושא או תופעה שנדונים במאמר. והרעיון העיקרי הוא אמירה מסוימת לגבי הנושא המוצהר. היעדר הרעיון המרכזי במאמר הופך אותו לחסר משמעות, ולמרות שהמאמר עשוי להיות אינפורמטיבי, נרטיבי, הוא לא יהיה מעניין.
מסקנות
לאחר שסיים את ניתוח המאמר על פי הקריטריונים העיקריים, יש להסיק מסקנה כללית על הנקודות:
- ככל שנחשף הנושא, כמה רגעים לא נחשפו. לפעמים, אגב, כמכשיר אומנותי, את השאלה הנחשפת במאמר אפשר להשאיר ללא מענה. אך לא במקרה של מאמר מדעי. רק ביחס למאמרים עלילתיים, טכניקה כזו תשחק לידי המחבר.
- סגנון הצגת המחבר. בנוסף לציון הסגנון, ניתן להוסיף לניתוח המאמר רישום של הטכניקות בהן נעשה שימוש. הם נקראים גם אמצעי הבעה: השוואה, אישיות, הכינוי, ביטויים מכונפים, אוצר מילים אקספרסיבי, שאלה רטורית. וגם כדאי להדגיש את התכונות של שפת המחבר, את התכונות הייחודיות שלה.
אלגוריתם עבודה זה מתאים כמעט לכל המקרים, אך ישנם כמה מאפיינים הנוגעים לניתוח של מאמר מדעי, מאמר מעיתון.
ניתוח מאמר מדעי
ההבדל בניתוח צפוי לשים לב בעת כתיבת המסקנות. כאן יש צורך לציין לא רק את הסגנון - מדעי, אלא גם את תת-הסגנון שלו (פופולרי-מדעי, מדעי-חינוכי, מדעי-טכני).
ניתוח מאמר מעיתון
הניתוח מסובך מהצורך להשוות מידע עם מקור אמין. כמו גם בדיקת רלוונטיות, אובייקטיביות.
ניתוח המאמר מאפשר לך לממש את החסרונות שלך, למשל, לשים לב לשימוש בקוגניטים. ניתוח של המאמר לנגד עיניי יעזור לבצע סוף סוף שינויים בעצמנו, שיעלו את ערך המחבר, המקצועיות שלו. בדוגמה זו השינוי יהיה התייחסות למילון האנטונימונים והמילים נרדפות. השימוש במילים שונות במאמר, אך זהה במשמעותן, יגוון את הנרטיב ויגביר את העניין של הקורא. כמו כן, המחבר יוכל לשפר את עצמו ברגעים אחרים המזוהים על ידי ניתוח; יאפשר לך לראות את החסרונות של מאמר מסוים ולתקן אותם לפני הפרסום.
ניתוח המאמר חשוב במיוחד כאשר מציבים אותו במקורות רציניים: מגזין המתמחה, בפורטפוליו, בסקירת ספרים …
