מרבית מדינות העולם בונות מודל כלכלי לאומי על עקרונות השוק. מדינות רבות הצליחו לפתח כלכלה חזקה ותחרותית. אחרים נמצאים בתהליך המעבר אליו. איך השוק החופשי עובד? מה תפקיד המדינה בהתפתחותה?
מהו שוק חופשי?
על פי הגדרה נפוצה, שוק חופשי הוא מערכת של מערכות יחסים המבוססות על תהליכים של ויסות עצמי בין הגופים המייצרים סחורות ושירותים לבין אלה שקונים אותם. המרכיבים העיקריים שלו הם עלות, ביקוש, היצע. היחס בין שני המרכיבים האחרונים קובע את הפרמטרים של הראשון.
השוק מהווה את סוג המשק המתאים, שבדרך כלל מנוגד למערכת ההתארגנות הכלכלית המתוכננת. בה, בתורו, פרמטרים כמו מחיר, היצע וביקוש מוסדרים ברובם על ידי המדינה.
יתרונות וחסרונות של כלכלת שוק
מהם היתרונות והחסרונות של השוק, כמו גם המערכת הכלכלית המתאימה? המקצוענים כוללים:
- יעילות גבוהה מבחינת חלוקת המשאבים הציבוריים;
- התאמת המשק לגורמים חיצוניים תנודתיים;
- הרלוונטיות של יישום פיתוחים מדעיים וטכנולוגיים;
- הזדמנויות לעבודה עצמית, יזמות;
- מענה כלכלי לצרכי החברה.
יש גם חסרונות. חסרונות בשוק כוללים:
- מופרז במקרים רבים על הוצאות משאבי הטבע;
- סיכונים חברתיים (אבטלה, משברים);
- הטיה ספקולטיבית של חברות רבות.
עם זאת, בהתערבות ממשלתית נאותה, חסרונות אלה בטלים במידה רבה. במדינות רבות, סביר יותר שהמוצרים לעיל יהיו חסרים נומינלית בשוק. המודל בו מבני כוח מעורבים בתהליכי שוק מכונה לעתים קרובות כלכלה מעורבת. בפועל, משתמשים בו ברוב המדינות המודרניות. שוק חופשי טהור בשום מדינה בעולם כיום, כפי שמאמינים אנליסטים, אינו קיים.
שוק ומדינה
שקול כיצד המדינה יכולה להתנהג בכלכלת שוק. התערבות של הרשויות יכולה להתקיים בשני רמות עיקריות. הראשון הוא מוסדי. במסגרתה, נוקטת המדינה בעיקר במדיניות מיסוי ומוניטרית, אשר במובנים רבים מצטלבת עם ההיבטים של האינטרנציונל (שהוא למעשה בפררוגטיבה הבלעדית של הרשויות). המישור השני הוא מעורבות הממשלה בתחומי הפעילות הכלכלית. כלומר, כאשר הרשויות בתחום זה או אחר "מחליפות" עסק לעצמם. באילו מגזרי המשק הלאומי ממלאת המדינה את התפקיד המשמעותי ביותר? מומחים מבחינים בין הדברים הבאים:
- שוק אשראי ובנקאות;
- סחר חוץ;
- חינוך, בריאות, סדר ציבורי.
בכלכלת שוק, תפקידה של המדינה ברמה הראשונה מופחת בעיקר למיטוב חלוקת ההון. בשני - לעורר את הביצועים של גורמים כלכליים בפונקציות חברתיות מסוימות, בחלק מהמקרים - להסדרת היצע וביקוש. איך כל זה קורה בפועל? שקול את ההיבט הרלוונטי.
המדינה כרגולטור
ברמה המוסדית, בפררוגטיבה הבלעדית של המדינה הם מיסים (ושכר טרחה - חובות, תשלומים לקרנות סוציאליות וכו '). בהעלאת והורדת השיעורים המקבילים, ביטולם או הצגתם של חדשים, הרשויות מסדירות בכך את חלוקת ההון בין התחום הפרטי לתקציב.
תחום נוסף של כשירות מוחלטת של המדינה הוא המדיניות המוניטרית. הרשויות, המיוצגות בעיקר על ידי הבנק המרכזי והגופים המנהלים הרלוונטיים, אחראיות לנושאי הנפקת כסף, קביעת שיעורי אשראי מרכזיים, הנפקת אג"ח בשוק הזר וכו '. וזה גם מנגנון להפצה מחדש של הון לאומי.
המדינה כמבנה עסקי
המנגנון השני הוא השתתפות הממשלה בפעילות כלכלית כאילו הייתה יחידה עסקית. בדומה לארגונים פרטיים, מפעלים בבעלות המדינה (אלה שבהם הרשויות מחזיקות בולט במניות או בהון רשום) מייצרים סחורות, מספקים שירותים ומשלמים מיסים.
במובן מסוים, סוכנויות ממשלתיות מנצלות את השוק, כמו למשל היכולת להתחרות ביחידות עסקיות אחרות. המשמעות המעשית של מנגנון זה עשויה להיות, כאופציה, לעורר את הרצון של מפעלים פרטיים לעמוד בתקנים חברתיים. דוגמא פשוטה היא בנקאות. ידוע כי המוסדות הפיננסיים הגדולים ברוסיה על בסיס מבנה הונם הם בבעלות המדינה. בהתאם לכך, הממשלה, המיישמת סטנדרטים מסוימים בבניית המדיניות העסקית שלה, מעודדת מבלי משים בנקים פרטיים לחזור עליהם או להציע אלטרנטיבות תחרותיות. איך?
התקנים החברתיים של המדינה
זה עשוי לעניין, למשל, רמת השכר. אם בנקים בבעלות המדינה יעלו משכורות לעובדים, מוסדות אשראי פרטיים ייאלצו לעשות זאת. באופן דומה, רמת השירות. אם בבנק ממלכתי יוגש אדם טוב יותר מאשר בבנק פרטי, אין לו שום סיבה לפנות במקרה השני. כתוצאה מכך רמת השירות תעלה בכל מקום. ציינו לעיל כי בניית מנגנון ההגנה החברתית של האזרחים היא אחד היתרונות של השוק. במקרה של התערבות מדינה, ניתן לעקוב אחר היבט זה בצורה הברורה ביותר.
מבנה כלכלת שוק
מהו המבנה של כלכלת שוק? בעיקרון זה נקבע על בסיס מהותם של השחקנים המובילים את הפעילות בה, כמו גם על מאפייני הקשר ביניהם. שקול את שניהם. כלכלת השוק ברוסיה וברוב המדינות הקפיטליסטיות האחרות בעולם מיוצגת על ידי קבוצת הגופים הבאים:
- יזמים פרטיים וארגונים פרטיים;
- עסקים בבעלות המדינה;
- עובדים שמוכרים למעשה את עבודתם כשירות;
- בנקים;
- צרכנים (משקי בית).
בתורו, כל אחד מסוגי הנבדקים לעיל מסווג למספר גדול של תת-סוגים. לדוגמה, יזמים וארגונים פרטיים, כמו גם עסקים בבעלות המדינה, פועלים במגזרים שונים:
- תעשיה;
- סחר;
- שירותים.
בתורו, כל אחד מהקטעים מחולק גם לאזורים ספציפיים.
מהם התנאים שבהם ניתן ליישם את הפונקציות של כלכלת שוק במלואה? מומחים מכנים את הדברים הבאים.
גורם רכוש
מוסד הרכוש הפרטי הוא קריטריון שאנליסטים רבים מכירים כמפתח. כל מוצר, סימן מסחרי, מותג (כלומר, זה שלמעשה מייצר הון) חייב להיות ברשות היזם. רק במקרה זה הוא יוכל להרגיש כמו שחקן מן המניין בשוק הפרטי. קריטריון נוסף הקשור לרכוש הוא קיומם של מנגנוני חקיקה להגנתם. זה חשוב מבחינת הקיימות של המערכת הכלכלית. בחלק מהמדינות שעברו היסטורית את המעבר לכלכלת שוק, היה נכס פרטי, אך באמצעות מנגנונים להגנה עליו הדברים לא היו טובים במיוחד, בגלל חקיקה באיכות ירודה. למעשה זהו הקריטריון הבא.
מעשים משפטיים
ניתן לממש את הפונקציות של כלכלת שוק רק באמצעות חקיקה נאותה. אחד ההיבטים המשקפים את חשיבותו של קריטריון זה, זיהינו לעיל - ההגנה על רכוש פרטי נחוצה. גורם נוסף, הדורש רגולציה מחוקקת ברורה, הוא יחסי משפט אזרחי.
עסקים מסכמים הסכמים עם ארגונים אחרים, עם אזרחים, עם שחקנים בינלאומיים. איכות שיתוף הפעולה תלויה כמה נוח תוכן ההסכמים הרלוונטיים המבוססים על החוק יכול להיות עבור יזמים. אבטחה היא גם גורם משמעותי (איש עסקים צריך לחוש כי קיום הצד השני של החוזה נתמך בדרישות החקיקה).
תשתיות שוק
המרכיב השלישי הוא תשתיות שוק. זהו מושג מקיף למדי. ככלל, מומחים כוללים מנגנונים כמו למשל מערכת הבנקאות, מוסד אשראי ובורסות. כלומר, למפעלים פרטיים צריכה להיות גישה שווה למשאבי תשתית למכירת סחורות ושירותים.
כל שלושת הקריטריונים הללו רחוקים מרשימה שלמה. עם זאת, כולם לפחות הוכיחו את תחולתם בהיבט היסטורי. המדינות שעברו את המעבר לכלכלת שוק, ובמיוחד המדינות שהיו בגוש החברתי לשעבר, ארגנו את המעבר המקביל ממערכת אחת לאחרת, ועבדו בשלושת הכיוונים הללו.
שוק ותחרות
אחת מתכונות המפתח של כלכלה חופשית היא התחרות. היא היא שלדברי כלכלנים רבים קובעת מראש רבים מיתרונות השוק, שאותם זיהינו כבר בתחילת המאמר. אם קיימת תחרות בתחום כלשהו, סביר להניח כי היא תקבע מחירים הוגנים עבור המוצרים והשירותים המתאימים, איכותם, ייצורם, אוריינטציה חברתית וכו '. אם היא לא קיימת, ייתכן בהחלט שיזמים יקבעו מחירי מונופול עבור מוצריה ושירותיה, שיכולים להיות גם באיכות בינונית.
ישנה נקודת מבט מעניינת נוספת ביחס לתחרות. היא מציעה שרמת תחרות נמוכה בקטעים מסוימים היא טובה. למה? העובדה היא שזה נותן לעסקים אפשרות להביא מוצרים ושירותים חדשים לחלוטין לשוק. לא כל כך כדי לתפוס נישה ריקה, כמה לעורר את הופעתם של חדשים שלא היו קיימים לפני כן. בשווקים תחרותיים במיוחד, בתורם, עסקים דואגים בעיקר להפחית עלויות, לרווחיות ולקיים תחרות מול מתנגדים. ולכן לא ניתן להקדיש תשומת לב גבוהה כל כך לפן החדשני. ולו רק בגלל שלחברה אולי אין את האמצעים להציג כמה פיתוחים חדשים.
יש מונח כזה "תחרות מושלמת". מה זה מהם היתרונות והחסרונות של שוק התחרות המושלם? הבה נבחן את ההיבט הזה ביתר פירוט.
תחרות מושלמת
בהתחשב ביתרונותיו וחסרונותיו של השוק, העלינו שאלה כזו כדגש ספקולטיבי בפעילותם של מפעלים. מה המשמעות של זה? העיקר הוא שחברות לא מבקשות לשפר את המודל העסקי שלהן, אלא לבנות מנגנונים להגדלת היוון, ויתרה מכך, בזמן הקצר ביותר, בכל מחיר. עם תחרות מושלמת, הזדמנות כזו ליזמים מצטמצמת למעשה לאפס. למה?
ההנחה היא שבתחרות מושלמת בשוק בו זמנית יש מספר גדול מאוד של שחקנים בסגמנט אחד. כלומר, ייצור אותם טובין או אספקת אותם שירותים. ככלל, הרווחיות של כל אחד מהעסקים הפועלים בסביבה כזו היא נמוכה. יחד עם זאת, די קל ליזמים חדשים להיכנס לשוק כזה - הוא "מתחמם", יש ביקוש. עם זאת, אין כמעט הזדמנויות להשערות. על מנת להפיק יותר רווח יהיה צורך לא רק לשפר את מודל ניהול הזרימה הפיננסית, אלא לפעול לשיפור איכות הסחורות והשירותים, לשיפור האינטראקציה עם ספקים וקבלנים על מנת להפחית עלויות.
האם יש גבול לשלמות בתחרות?
תחרות מושלמת היא לא רק היתרונות שצוינו. ויש גם חסרונות של השוק, שמתפקדים במסגרת מנגנונים כאלה. הם משפיעים בעיקר על ההיבט החברתי. אם נצפתה תחרות מושלמת בפלח כזה או אחר של המשק, ראשית, סביר להניח שהוא מצביע על רוויה מספקת בשוק מבחינת המשרות. אנשים שקיבלו מקצוע רק לאחרונה טענו עשויים להתקשות במציאת עבודה. גורם נוסף נמצא בקשר הדוק עם גורם זה - שכר. עם תחרות מושלמת, זה בדרך כלל לא צומח. רק מכיוון שלחברות אין את היכולת להגדיל אותה - כל הכספים הזמינים מוקצים לשיפור המוצר או השירות.
