"מהפכת הפצלים" מתייחסת כמובן ברצינות למוחם של פוליטיקאים ואנשי עסקים ברחבי העולם. האמריקנים אוחזים בכף היד בתחום זה, אך נראה כי שאר העולם יצטרף אליהם בקרוב. כמובן, יש מדינות בהן כמעט ולא מתבצע ייצור גז פצלי - ברוסיה, למשל, מרבית האליטות הפוליטיות והעסקיות ספקניות למדי לגבי התחייבות זו. יתר על כן, זה לא כל כך גורם לרווחיות כלכלית. הנסיבות החשובות ביותר שעשויות להשפיע על סיכויי התעשייה כמו ייצור גז פצלים היא ההשפעה הסביבתית. היום נלמד היבט זה.
מהו גז פצלים?
אבל בהתחלה - עיכול תיאורטי קטן. מהו גז פצלים? זהו מינרל שמופק מסוג מיוחד של מינרלים - פצלי שמן. השיטה העיקרית שלפיה מופק גז פצלים, וההשלכות עליה אנו, כיום, בהנחיית עמדות מומחים, נלמדות - שבריר, או שבר הידראולי. זה מסודר ככה. צינור מוחדר אל פנים האדמה במצב כמעט אופקי, ואחד מענפיו מובא אל פני השטח.
בתהליך הניתוק, מוזרמים לחץ לאחסון הגז, המסייע לגז פצלי לעלות, היכן שהוא נאסף. הכרייה הפופולרית ביותר שהוזכרה במינרלים שנרכשו בצפון אמריקה. על פי מספר מומחים, גידול בהכנסות בענף זה בשוק האמריקאי בשנים האחרונות הסתכם בכמה מאות אחוזים. עם זאת, הצלחה כלכלית ללא תנאי בפן פיתוח שיטות חדשות לייצור "דלק כחול" יכולה להיות מלווה בבעיות אדירות הקשורות בייצור גז פצלים. הם כאמור אקולוגיים באופיים.
נזק סביבתי
העובדה שארצות הברית ומדינות אנרגיה אחרות צריכות, על פי מומחים, לשים לב במיוחד כאשר עובדים באזורים כמו ייצור גז פצלים, היא השפעה על הסביבה. האיום החשוב ביותר על הסביבה הוא השיטה הבסיסית לחילוץ מינרלים ממעי האדמה. זה בערך אותו שבריר. זה, כפי שכבר אמרנו, מייצג את אספקת המים לשכבת האדמה (בלחץ גבוה מאוד). השפעה מסוג זה יכולה להיות בעלת השפעה שלילית בולטת על הסביבה.
מגיבים בפעולה
מאפיינים טכנולוגיים של שבריריות אינם הסיכונים הסביבתיים היחידים. שיטות הייצור של גז פצלים עכשוויות כוללות שימוש בכמה מאות זנים של חומרים פעילים כימיים, ועלולים להיות רעילים. מה המשמעות של זה? העובדה היא שפיתוח מרבצים מתאימים מחייב שימוש בכמויות גדולות של מים מתוקים. הצפיפות שלו, ככלל, פחותה מזו האופיינית למי תהום. ולכן שכבות נוזלים קלות, כך או אחרת, יכולות בסופו של דבר לעלות לפני השטח ולהגיע לאזור הערבוב עם מקורות שתייה. עם זאת, הם ככל הנראה יכילו זיהומים רעילים.
יתרה מזאת, וריאציה אפשרית בה מים קלים יחזרו אל פני השטח המזוהמים לא כימיים, אלא טבעיים לחלוטין, אך עדיין מזיקים לבריאות האדם והסביבה, חומרים העשויים להימצא במעמקי מעי האדמה. רגע מעיד: ידוע כי מתוכנן ייצור גז פצלים באוקראינה, באזור הקרפטים. עם זאת, המומחים של אחד המרכזים המדעיים ערכו מחקר שבמהלכו התברר: שכבות כדור הארץ באזורים האמורים להכיל גז פצלים מאופיינים בתוכן גבוה של מתכות - ניקל, בריום ואורניום.
חישוב שגוי של הטכנולוגיה
אגב, מספר מומחים מאוקראינה קוראים לשים לב לא כל כך לבעיות של ייצור גז פצלים מבחינת השימוש בחומרים מזיקים, אלא בחסרונות הטכנולוגיות בהן משתמשים חברות הגז. נציגי הקהילה המדעית באוקראינה באחד הדיווחים שלהם על נושאים סביבתיים העלו את התיזות הרלוונטיות. מה טיבם? ממצאי המדענים, באופן כללי, מרתיעים את העובדה כי ייצור גז פצלים באוקראינה יכול לגרום נזק משמעותי לפוריות האדמה. העובדה היא שעם אותן טכנולוגיות המשמשות לבידוד חומרים מזיקים, חומרים מסוימים ימוקמו מתחת לאדמה הניתנת לעיבוד. בהתאם לכך, משהו שצומח מעליהם, בשכבות העליונות של האדמה, יהיה בעייתי.
מעיים אוקראינים
בקרב מומחים אוקראינים, ישנם גם חששות מהצריכה האפשרית של מאגרי מי שתייה, שעשויים להוות משאב משמעותי אסטרטגי. במקביל, כבר בשנת 2010, כשמהפכת הפצלים רק תפסה תאוצה, הרשויות באוקראינה הוציאו רישיונות לביצוע חיפושי גז פצלים לחברות ברמת ExxonMobil וה- Shell. בשנת 2012 נקדחו בארות חיפוש באזור חרקוב.
זה עשוי להעיד, לדעת המומחים, כי הרשויות באוקראינה מעוניינות לפתח סיכויים "פצלים", ככל הנראה במטרה לצמצם את התלות באספקת הגז מרוסיה. אולם כעת לא ידוע, אומרים אנליסטים, מהם סיכויי העתיד של עבודה בכיוון זה (בגלל אירועים פוליטיים ידועים).
שברון בעייתי
בהמשך הדיון על חסרונות הטכנולוגיות לייצור גז פצלים, ניתן לשים לב גם לנקודות בולטות אחרות. בפרט, חומרים שמקורם בנפט עשויים לשמש בפירוק. הם פועלים כנוזלי קרע. במקביל, השימוש התכוף שלהם יכול להוביל להתדרדרות משמעותית במידת חדירות הסלעים לזרימת מים. בכדי להימנע מכך, עובדי הגז יכולים להשתמש במים המשתמשים בנגזרות כימיות מסיסות של חומרים הדומים בהרכבם לתאית. והם מהווים איום רציני על בריאות האדם.
מלחים והקרנות
היו תקדימים כאשר נוכחותם של כימיקלים במים באזור בארות פצלים נרשמה על ידי מדענים לא רק בהיבט העיצובי, אלא גם בפועל. לאחר ניתוח המים הזורמים למפעל לטיפול בשפכים בפנסילבניה, מצאו מומחים רמה גבוהה בהרבה מהרגיל של תכולת המלח - כלורידים, ברומידים. חלק מהחומרים שנמצאים במים יכולים להגיב עם גזים אטמוספריים - למשל, אוזון, כתוצאה מהם יכולים להיווצר מוצרים רעילים. כמו כן, בכמה שכבות מתחת לפני השטח הממוקמות באזורים בהם מופק גז פצלים, האמריקנים גילו רדיום. שהיא, בהתאמה, רדיואקטיבית. מלבד מלחים ורדיום, גילו מדענים סוגים שונים של בנזנים וטולואן במים המרוכזים באזורים שבהם נעשה שימוש בשיטה העיקרית להפקת גז פצלים (שקעים).
פרצה משפטית
חלק מעורכי הדין מציינים כי הנזק הסביבתי שנגרמו על ידי חברות הדלק האמריקאיות בפרופיל "פצלים" הוא כמעט בעל אופי משפטי. העובדה היא שבשנת 2005 ארצות הברית העבירה מעשה משפטי לפיו שיטת הניתוק, או שבר הידראולי, הוסרה מהפיקוח של הסוכנות להגנת הסביבה. סוכנות זו, במיוחד, הבטיחה כי אנשי עסקים אמריקאים יפעלו בהתאם להוראות חוק הגנת מי שתייה.
עם זאת, עם אימוץ המעשה המשפטי החדש, ארגונים אמריקאים הצליחו לפעול מחוץ לאזור הבקרה של הסוכנות. מומחים אומרים כי ניתן היה לייצר שמן פצלי וגז בסמוך למקורות מי שתייה תת-קרקעיים. וזאת למרות העובדה שהסוכנות, באחד ממחקריה, הגיעה למסקנה כי המקורות ממשיכים להיות מזוהמים, ולא כל כך בתהליך הניתוק, אך זמן מה לאחר סיום העבודות. אנליסטים סבורים כי החוק התקבל לא בלי לחץ פוליטי.
חופש אירופי
מספר מומחים מתמקדים בכך שלא רק אמריקאים, אלא גם אירופאים לא רוצים להבין את הפוטנציאל לייצור גז פצלים. בפרט, הנציבות האירופית, המפתחת מקורות משפט בתחומים שונים בכלכלת האיחוד, אפילו לא החלה ליצור חוק נפרד המסדיר סוגיות סביבתיות בענף זה. הסוכנות הגבילה את עצמה, כך מדגישים אנליסטים, רק למתן המלצה שלמעשה אינה מחייבת חברות אנרגיה לשום דבר.
יחד עם זאת, על פי המומחים, האירופאים אינם להוטים להתחיל לעבוד על חילוץ דלק כחול בפועל בהקדם האפשרי. יתכן שכל אותם דיונים באיחוד האירופי שקשורים לנושאי "פצלים" הם רק ספקולציות פוליטיות. ולמעשה, האירופאים, באופן עקרוני, לא מתכוונים לפתח ייצור גז בצורה לא שגרתית. לפחות בעתיד הקרוב.
התלונות נדחו
יש הוכחות לכך שבאזורים בארצות הברית בהם מייצרים גז פצלים, ההשלכות הסביבתיות כבר הרגישו את עצמן - לא רק ברמת המחקר התעשייתי, אלא גם בקרב אזרחים מן השורה. אמריקאים שחיו בסביבת הבארות, בהם משתמשים בפריקות, החלו לשים לב שמי הברז איבדו באיכות רבה. הם מנסים למחות נגד ייצור גז פצלים באזורם. עם זאת, לדעתם, יכולותיהם אינן ניתנות להשוואה למשאבי תאגידי האנרגיה. התוכנית העסקית די פשוטה. כאשר טענות נובעות מאזרחים, הם מהווים "חוות דעת מומחים" על ידי שכירת אנשי איכות הסביבה. בהתאם למסמכים אלה, שתיית מים צריכה להיות בסדר מושלם. אם התושבים אינם מסתפקים במסמכים אלה, עובדי הגז, כפי שדווחו במספר מקורות, ישלמו להם פיצוי לפני משפט בתמורה לחתימה על הסכמי אי-גילוי על עסקאות כאלה. כתוצאה מכך, אזרח מאבד את הזכות לדווח על דבר כלשהו לעיתונות.
פסק הדין לא יכביד
אם בכל זאת נפתחים תביעות משפטיות, החלטות שהתקבלו שלא לטובת חברות אנרגיה, למעשה, אינן מכבידות במיוחד על חברות הגז. בפרט, עבור חלקם, חברות מתחייבות לספק לאזרחים על חשבונם מי שתייה ממקורות ידידותיים לסביבה או להתקין עבורם ציוד טיפול. אך אם במקרה הראשון ניתן יהיה להסתפק בתושבים המושפעים, באופן שני - כפי שמאמינים מומחים - אולי לא תהיה סיבה מיוחדת לאופטימיות, מכיוון שכמה חומרים מזיקים עדיין יכולים לדלוף דרך המסננים.
הרשויות מחליטות
בקרב המומחים קיימת דעה כי ההתעניינות בפצלי שמן בארצות הברית, כמו גם במדינות רבות אחרות בעולם, היא פוליטית יותר. במיוחד ניתן להבחין בכך בכך שתאגידי גז רבים נתמכים על ידי הממשלה - במיוחד בהיבט כזה כמו תמריצי מס. מומחים מעריכים את הכדאיות הכלכלית של "מהפכת הפצלים" באופן דו משמעי.
גורם שתיית מים
לעיל דיברנו על מה שמומחים אוקראינים מפקפקים בסיכויים לייצור גז פצלי בארצם, בעיקר בגלל העובדה שטכנולוגיית שברירינג עשויה לדרוש צריכת כמויות גדולות של מי שתייה. אני חייב לומר שדאגות דומות מבוטאות על ידי מומחים ממדינות אחרות. העובדה היא שמחסור במי שתייה גם ללא גז פצלים נצפה כבר באזורים רבים של כדור הארץ. וסביר להניח שבקרוב ניתן יהיה לראות מצב דומה במדינות מפותחות. ו"מהפכת הפצלים ", כמובן, רק תעזור להאיץ את התהליך הזה.
